Murhasyyte odottaa viiden vuoden jälkeen
Viisi vuotta sitten, muutamia viikkoja ennen MH17:n alasampumista Itä-Ukrainassa kirjoitin Igor Girkinistä:
http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/170713-terroristijohtajan-ura
Kuten Bellingcat melko vakuuttavasti myöhemmin todisti, juuri Girkin määräsi sitten heinäkuussa sen ohjusiskun, joka pudotti mainitun matkustajakoneen. Tapaus saattoi olla sikäli vahinko, että hän luuli pudottavansa kuljetuskoneen, naapurimaan puolella kuitenkin. Joka tapauksessa 298 ihmistä kuoli, suurin osa hollantilaisia.
Näyttääpä siltä, että murhasyyte asiasta saadaan lopulta aikaan:
https://www.theguardian.com/world/2019/jun/19/mh17-criminal-charges-ukra…
Symboliseksihan tuo jäänee, koska syytettyjä ei varmasti Venäjältä oikeuden eteen luovuteta.
”Symboliseksihan tuo jäänee, koska syytettyjä ei varmasti Venäjältä oikeuden eteen luovuteta.”
Juuri nyt asia näyttäisi näin olevan, mutta toisaalta pitkässä juoksussa näin ei välttämättä tarvitse olla. Jos Hollanti pitää syytettä yllä riittävän pitkään, saatetaan vielä nähdä sekin ihme, että ainakin joku noista syytetyistä saadaan oikeuden eteen.
Ilmoita asiaton viesti
Lohduttavaa huomata että ainakin omaisille tuo rikostutkinnan valmistuminen tuo lohtua.
Esim: https://youtu.be/MUgi1puECmk
Ilmoita asiaton viesti
”Symboliseksihan tuo jäänee, koska syytettyjä ei varmasti Venäjältä oikeuden eteen luovuteta.”
Juuri nyt asia näyttäisi näin olevan, mutta toisaalta pitkässä juoksussa näin ei välttämättä tarvitse olla. Jos Hollanti pitää syytettä yllä riittävän pitkään, saatetaan vielä nähdä sekin ihme, että ainakin joku noista syytetyistä saadaan oikeuden eteen.
Ilmoita asiaton viesti
Maa, joka ei suostu luovuttamaan murhaajia oikeuden eteen, tulisi asettaa totaaliseen diplomaattiseen boikottiin ja täydelliseen kauppasaartoon.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä henkilöt ovat tapahtuman toimeenpanijoita. Todelliset vastuulliset ovat tietenkin venäjän johdossa edelleen. Hehän nämä tapahtumat ovat pistäneet liikkeelle. He myös ovat hyväksyneet aseiden ja miesten viemisen alueelle.
Ilmoita asiaton viesti
#2
Omia kansalaisia ei ole tapana luovuttaa tuomittaviksi muihin maihin. Ei Suomikaan näin tee automaattisesti, se edellyttää kansainvälisoikeudellisen velvoitteen olemassaoloa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös jenkit tehneet näin?
Ilmoita asiaton viesti
Ja missä näin on tehty? Anna esimerkki, kun en ole kuullut tuollaisesta.
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/uutiset/3-10692326
Riittääkö?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsitkö, Vellu, nyt yhtään, mitä linkissäsi sanotaan? Ei mennä tälle sivuraiteelle. Maxin #18 kertoo tästä asiasta kaiken tarpeellisen.
Ilmoita asiaton viesti
”Prior to World War II, the United States did not allow its citizens to be extradited to foreign countries. However, in 1990, Congress enacted legislation permitting extradition of a US national provided that all conditions of the extradition treaty are met. The likelihood of a United States citizen being extradited are incredibly unlikely.”
”International extradition is usually carried out pursuant to the terms of a treaty between two countries.”
https://www.legalmatch.com/law-library/article/int…
Ilmoita asiaton viesti
Maa, joka ei suostu luovuttamaan murhaajia oikeuden eteen, tulisi asettaa totaaliseen diplomaattiseen boikottiin ja täydelliseen kauppasaartoon.
Ilmoita asiaton viesti
Huomattava on, että kysymyksessä on vasta saapuminen vastaamaan syytöksiin. Hollannin syyttäjävirasto on antanut kv. pidätysmääräyksen syytetyistä. Ellei saada pidätettyä tai elleivät saavu oikeuteen vapaaehtoisesti, tuomio voidaan kaketi langettaa ilman, että syytetyt ovat paikalla.
Eräs keino syytettyjen saamiseksi oikeuteen olisi tarpeeksi suuren palkkion julkaiseminen. Hollannin viranomaiset tuskin voivat palkkiota asettaa mutta oikeat omaiset kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei voida kylläkään tuomita, jos ei ole saatu haastettua eikä ole henkilökohtaisesti kuultu läsnäolevana. Poissaoleva haasteen saanut voidaan tuomita enintään kolmen kuukauden vapausrangaistukseen.
Uskoisinpa, että Hollannin prosessioikeudessa on kokolailla samanlaiset säännökset ja periaatteet.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin haaste pitää toimittaa kirjallisesti. ”Palkkion metsästäjät” voisivat ehkä hoitaa haasteen perille ja noutaa samalla myös haastetut.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi sitten vielä tulla vastaamaan siihen syytteeseen…
Ilmoita asiaton viesti
Huomattava on, että kysymyksessä on vasta saapuminen vastaamaan syytöksiin. Hollannin syyttäjävirasto on antanut kv. pidätysmääräyksen syytetyistä. Ellei saada pidätettyä tai elleivät saavu oikeuteen vapaaehtoisesti, tuomio voidaan kaketi langettaa ilman, että syytetyt ovat paikalla.
Eräs keino syytettyjen saamiseksi oikeuteen olisi tarpeeksi suuren palkkion julkaiseminen. Hollannin viranomaiset tuskin voivat palkkiota asettaa mutta oikeat omaiset kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos uskaltautuvat kotimaansa ulkopuolelle, niin voidaan pidättää. Voivat nauttia tästedes vain kotimaanmatkailusta 😀
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän heillä ole jo valeidentiteetit. Lontoon hienostokaupunginosissa varmasti viettävät laatuelämää.
Ilmoita asiaton viesti
Mihinkään laatuelämään ei voi kuulua mahdollisuus ja pelko identiteetin paljastumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Girkinin naamalla ei missään maapallolla voi piilossa pysyä. Hänhän haavoittui Ukrainassa myöhemmin, joten terveydentilasta ei ole varmaa tietoa. Dubinski jo kertoikin Whatsappissa, että häntä ei huvita lähteä vastaamaan syytteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä näiden miesten ansioilla tulee valituksi kansanedustajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tom Packalenin kommentti odottelen.
Ilmoita asiaton viesti
Toinen mahdollisuus on, että menehtyvät äkilliseen sairauteen tai autokolariin. Silloin raskauttavia todisteita Venäjän syyllisyyteen on lähes mahdotonta löytää.
Ilmoita asiaton viesti
Jos uskaltautuvat kotimaansa ulkopuolelle, niin voidaan pidättää. Voivat nauttia tästedes vain kotimaanmatkailusta 😀
Ilmoita asiaton viesti
Igor Girkinistä ei ole juuri kuultu vuoden 2016 jälkeen.
Tammikuussa 2016 hän vahvisti haastattelussa teloituttaneensa ihmisiä ”Donetskin kansantasavallassa”, jonka ”puolustusministerinä” hän toimi toukokuusta elokuuhun 2014. Juridisena perusteena hänellä oli Neuvostoliiton perustuslaki! Ilmeisesti hän ei tunnusta itsenäisen Venäjän ja Ukrainan, tai kuolemanrangaistuksen kieltävän Euroopan ihmisoikeussopimuksen, olemassaoloa.
Toukokuussa 2016 Girkin perusti poliittisen puolueen, joka ajaa kaikkien Neuvostoliittoon kuuluneiden ”venäläisalueiden” kokoamista uudelleen samaan valtioon. Täällä Itämeren rannalla ei välttämättä ymmärretä, mitä tuo tarkoittaa. Venäläisalueita ovat Ukraina, Valko-Venäjä, Kazakstan ja otaksuttavasti osa Georgiaa, mutta eivät Baltian maat tai Aasian ”stanit”.
Viimeksi julkisuudessa esiintyessään Girkin vastusti Putinin hallitusta sekä nationalistisin että liberaalein perustein. Hän oli pettynyt siitä, että Venäjä ei vallannut Itä-Ukrainaa virallisesti ja sotilaallisesti, mutta väitti olevansa pettynyt myös sananvapauden rajoituksiin.
Girkin on sillä tavalla romanttinen sekopääterroristi, että saattaisi tarttua tilaisuuteen esitellä ideologiaansa oikeudenkäynnissä, mikäli hengissä pääsisi syytteisiin vastaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Igor Girkinistä ei ole juuri kuultu vuoden 2016 jälkeen.
Tammikuussa 2016 hän vahvisti haastattelussa teloituttaneensa ihmisiä ”Donetskin kansantasavallassa”, jonka ”puolustusministerinä” hän toimi toukokuusta elokuuhun 2014. Juridisena perusteena hänellä oli Neuvostoliiton perustuslaki! Ilmeisesti hän ei tunnusta itsenäisen Venäjän ja Ukrainan, tai kuolemanrangaistuksen kieltävän Euroopan ihmisoikeussopimuksen, olemassaoloa.
Toukokuussa 2016 Girkin perusti poliittisen puolueen, joka ajaa kaikkien Neuvostoliittoon kuuluneiden ”venäläisalueiden” kokoamista uudelleen samaan valtioon. Täällä Itämeren rannalla ei välttämättä ymmärretä, mitä tuo tarkoittaa. Venäläisalueita ovat Ukraina, Valko-Venäjä, Kazakstan ja otaksuttavasti osa Georgiaa, mutta eivät Baltian maat tai Aasian ”stanit”.
Viimeksi julkisuudessa esiintyessään Girkin vastusti Putinin hallitusta sekä nationalistisin että liberaalein perustein. Hän oli pettynyt siitä, että Venäjä ei vallannut Itä-Ukrainaa virallisesti ja sotilaallisesti, mutta väitti olevansa pettynyt myös sananvapauden rajoituksiin.
Girkin on sillä tavalla romanttinen sekopääterroristi, että saattaisi tarttua tilaisuuteen esitellä ideologiaansa oikeudenkäynnissä, mikäli hengissä pääsisi syytteisiin vastaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voi käydä myös niin ettei Girkinille tai noille muille hepuille kovin pitkää loppuelämää kannata veikata, varsinkaan jos päättävät saapua oikeuden kuultavaksi. Kyllä joku ”tsetseeni” ne kuitenkin ampuu. Jos ei muuten niin ”vahingossa”.
Luulisi että se laukaisunappia käskystä painanut rivimies on jo kauan sitten pistetty multiin, omiensa toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Voi käydä myös niin ettei Girkinille tai noille muille hepuille kovin pitkää loppuelämää kannata veikata, varsinkaan jos päättävät saapua oikeuden kuultavaksi. Kyllä joku ”tsetseeni” ne kuitenkin ampuu. Jos ei muuten niin ”vahingossa”.
Luulisi että se laukaisunappia käskystä painanut rivimies on jo kauan sitten pistetty multiin, omiensa toimesta.
Ilmoita asiaton viesti