jpvuorela

Britanniassa rastit ruutuihin: Eurooppa vai ei

Britannian parlamentti luulee ottavansa omiin käsiinsä maan tulevaisuuden tänä iltana kello 21 Suomen aikaa. Toivotaan, että istunnolla onkin jonkinlaista merkitystä.

Tarkoitus on äänestää, poikkeuksellisesti, oikein paperilla. Kansanedustajille jaetaan viralliset lipukkeet, joissa luetellaan kaikki käsiteltävät esitykset.

Näyttää siltä, että jokainen edustaja merkitsee yhdelle ja samalle paperille jokaisen esityksen kohdalle rastin joko ruutuun “aye” (jaa) tai “noe” (ei). En haluaisi olla ääntenlaskijana, mutta yleisesti odotetaan, että tulos on selvillä keskiyön tienoilla.

Mitä tulos merkitsee, onkin sitten toinen asia. Käsiteltäväksi on esitetty peräti kuusitoista eri suunnitelmaa Britannian tulevasta suhteesta Eurooppaan. Kaikkia näitä puhemies Bercow ei tietenkään valitse äänestykseen. Jos valitsisi, laskettavana olisi hieman yli 10 000 ääntä, neljän hengen voimin, käsin, parissa tunnissa.

Toiset esitykset joka tapauksessa saavat enemmän ääniä kuin toiset. Jo nyt on selvää, että ellei vain yhdelle löydy selvää enemmistöä, maanantaina aprillipäivänä voittajien kesken jatketaan. Ellei sitten hallituksen ja EU:n marraskuun sopimus palaa perjantaina pöydälle ja saa yllättäen enemmistöä taakseen.

Eihän sille mitään voi, että kaikki tämä muistuttaa jotenkin Monty Pythonin Brianin elämästä tuttua aktivistien kokousta: "This calls for immediate discussion":

https://

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

10Suosittele

10 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (50 kommenttia)

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Ainoa varma on se, että brittilehdissä toistuu kysymys: What next?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Nyt, kun meillä ei vielä ole varmaa tietoa lopulliselle äänestyslipukkeelle tulevista vaihtoehdoista, en voi vastustaa kiusausta luetella kaikki kuusitoista suunnitelmaa lempinimiensä mukaan. Viimeinen tuolla pahnan pohjalla on hillitön:

Labour plan:
The plan includes a comprehensive customs union with a UK say on future trade deals; close alignment with the single market; matching new EU rights and protections; participation in EU agencies and funding programmes; and agreement on future security arrangements, including access to the European arrest warrant.

Common market 2.0:
The motion proposes UK membership of the European free trade association and European Economic Area. It allows continued participation in the single market and a “comprehensive customs arrangement” with the EU after Brexit.

Confirmatory public vote:
This motion would require a public vote to confirm any Brexit deal passed by parliament before its ratification.

Customs union:
Requires a commitment to negotiate a “permanent and comprehensive UK-wide customs union with the EU” in any Brexit deal.

Malthouse compromise Plan A:
A cross-party proposal calls for Theresa May’s withdrawal agreement to be implemented with the controversial “backstop” for the Irish border replaced by alternative arrangements.

Revoke article 50:
Under this plan, if the government has not passed its withdrawal agreement, it would have to stage a vote on a no-deal Brexit two sitting days before the scheduled date of departure. If MPs refuse to authorise no-deal, the prime minister would be required to halt Brexit by revoking article 50.

Revocation instead of no deal:
Under this plan, the government is called on to “urgently” bring forward any legislation needed to revoke article 50 “in the event that the house fails to approve any withdrawal agreement four days before the end of the article 50 period”.

New customs union:
This motion simply states that it should be the government’s objective to implement a trade agreement including a customs union with the EU.

EEA/EFTA without customs union:
Proposes remaining within the EEA and rejoining EFTA, but remaining outside a customs union with the EU.

No deal:
The motion proposes leaving the European Union without a deal on April 12.

Unilateral right of exit from backstop:
Motion to leave the EU on May 22 with Mrs May’s withdrawal agreement amended to allow the UK to unilaterally exit the Northern Ireland backstop.

Consent of devolved institutions:
This motion requires an agreement that the UK will not leave without a deal, and that no action for leaving the EU will be taken without a consent motion passed in both the Scottish parliament and the Welsh assembly.

Contingent preferential arrangements:
Motion that calls for the government to seek to agree preferential trade arrangements with the EU, in case the UK is unable to implement a withdrawal agreement with the bloc.

Contingent reciprocal arrangements:
Proposal calling for the government to “at least reciprocate the arrangements put in place by the EU and or its member states to manage the period following the UK’s departure from the EU”.

Respect the referendum results:
Urges the house to “reaffirm its commitment to honour the result of the referendum that the UK should leave the European Union”.

Constitutional and accountable government:
Backs leaving the EU, rejects the government’s withdrawal agreement and proposes changing Commons standing orders so that a two-thirds majority would be needed to allow any fresh attempt to allow indicative votes debates to take precedence over government business on any given day.

Tämä viimeinen ehdotus siis merkitsisi, että kansanedustajat veisivät itseltään oikeuden vastaisuudessa häiritä hallitusta pelkällä enemmistöpäätöksellä.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Vertailin noita ehdotuksia päivän asialistaan, ja kaikki näyttivät olevan paikalla. Tai joidenkin nimi oli kyllä toinen, mutta jotain vastaavuutta näyttäisi olevan. Kukaties ehdotuksiinkin on tehty pieniä muutoksia. Ilmaisin epäillyt vaihtuneet nimet hakasuluilla.

https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cma...
https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cma...

Labour plan:
[(K) Labour's alternative plan:]

(D) Common market 2.0:

(M) Confirmatory public vote:

(J) Customs union:

(N) Malthouse compromise Plan A:

Revoke article 50:
[(L) Revocation to avoid no deal:]

(G) Revocation instead of no deal:

New customs union:
[(F) Participation in a customs union:]

EEA/EFTA without customs union:
[(H) EFTA and EEA:]

(B) No deal:

(C) Unilateral right of exit from backstop:

(I) Consent of devolved institutions:

(O) Contingent preferential arrangements:

(P) Contingent reciprocal arrangements:

(E) Respect the referendum results:

(A) Constitutional and accountable government:

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Puhemies valitsi äänestetäviksi ehdotukset B, D, H, J, K, L, M ja O.

Olisin mielelläni nähnyt parlamentin kannanoton myös ehdotukseen E (jolla oli ainakin huomattava joukko allekirjoittajia, eivätkä muut ehdotukset kata sen sisältöä hyvin).

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #9

Tähän voisi lisätä jonkin hirtehisen kommentin siitä, mitä kaikkea itse "olisin mielelläni nähnyt" viimeisen kolmen vuoden aikana, mutta:

Mielestäni nuo kahdeksan kattavat kaikki tosiasialliset vaihtoehdot Mayn hallituksen ja EU:n marraskuussa saavuttamalle neuvottelutulokselle. Senhän hallitus voi yrittää tuoda uudelleen äänestykseen perjantaina, jos saa Bercowin vakuuttuneeksi siitä, että ERG ja DUP vain narrasivat kahdella edellisellä kerralla.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Kun Labour on virallinen oppositio, kannattaa panna merkille, että puolueen edustajat ovat tänään korostaneet Labourin kannattavan eroa EU:sta. Mukava viesti miljoonille eron perumista vaatineille.

Otetaan nyt tähän Labourin virallinen ehdotus. Käytännössä siihen sisältyvät pysyvä tulliunioni, sisämarkkinat, turvallisuusyhteistyö ja saavutettujen oikeuksien puolustaminen:

(a) negotiate changes to the draft Withdrawal Agreement and Political Declaration so as to secure:
(i) a permanent customs union with the EU;
(ii) close alignment with the single market underpinned by shared institutions and obligations;
(iii) dynamic alignment on rights and protections;
(iv) commitments on participation in EU agencies and funding programmes, including in areas such as the environment, education, and industrial regulation;
(v) agreement on the detail of future security arrangements, including access to the European Arrest Warrant and vital shared databases; and
(b) introduce primary legislation to give statutory status to the objectives set out in subsection (a).

Tämä ehdotus kuuluu yksisarvisten heimoon. Se kokoaa rusinat jäsenyyden pullasta, mutta yrittää jättää vapaan liikkuvuuden mainitsematta.

Realistisemmin Labour on käytännössä sitoutunut myös (jäsenensä) Dame Margaret Beckettin kansanäänestysehdotukseen, joka on kommentin 2 listassa kolmantena. Täsmällisemmin Beckett ja kumppanit vaativat:

"That this house will not allow in this parliament the implementation and ratification of any withdrawal agreement and any framework for the future relationship unless and until they have been approved by the people of the United Kingdom in a confirmatory public vote."

Saattaa jopa olla, että iltayhdeksään mennessä minkä tahansa lopputuloksen saattamisesta kansanäänestykseen tulee Labourin virallinen linja.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Hallituspuolue ei anna tälle illalle jäsenilleen äänestysohjeita. Labour kehottaa kannattamaan tulliunionin sisältäviä ehdotuksia ja kansanäänestystä.

Ilkka Huotari

Eurooppa ei ole sama kuin byrokratiahirviö nimeltä "EU".

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Tavanomaisen rento ja huumorintajuinen tulkinta otsikosta.

Ilkka Huotari

Se tulee refleksinä aina. Tuota käytetään niin usein, siis Eurooppaa ja EU:ta synonyymeinä.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #14

Lipsahdukset on ehkä hyvä aina korjata, sillä Suomessa on paljon sellaisia Eurooppa-mielisiä ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan suhtaudu yhtä positiivisesti EU:hun. Monet brittitkin ovat korostaneet, että Eurooppaa he eivät aio jättää, vaikka kukaties jättävätkin EU:n.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #15

Varmaan niitä on, tavallaan. Mutta mikään lipsahdus otsikko ei ole. Venäjä ja Turkki eivät kuulu Eurooppaan. Britit saavat nyt päättää, kuuluvatko siihen edes samalla tavoin kuin Norja tai Sveitsi.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #17

Tarkoitat kai sitä, että Norja ja Sveitsi eivät kuulu täysipainoisesti EU:hun. Eurooppaan ne varmaankin kuuluvat, niin kuin ovat aina kuuluneet, niin henkisesti kuin maantieteellisesti. :-)

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Puhemies Bercow on nyt valinnut kahdeksan ehdotusta illan äänestyslipulle.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Otetaan tähän vielä BBC:n virtaviivaistamat otsikot ehdotuksille:

1. No deal (B)
2. Common Market 2.0 (D)
3. Membership of European Economic Area (H)
4. Customs Union (J)
5. Labour's alternative plan (K)
6. Revoke Brexit to avoid no-deal (L)
7. Confirmatory public vote (M)
8. Preferential arrangements if no-deal (O)

Scottish National Party pitää yhä ainoana järkevänä vaihtoehtona koko brexitin perumista. Labourin Stephen Kinnock on sitä mieltä, että Common Market 2.0 -vaihtoehto kunnioittaa sekä edellisen kansanäänestyksen tahtoa että Labourin toivetta pysyvästä tulliunionista.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Tulokset:
B 160-400
D 188-283
H 65-377
J 264-272
K 237-307
L 184-293
M 278-295
O 139-422

Selvästikin oppositiota löytyy melkein mille tahansa ehdotukselle.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #33

Jos panemme alahuoneen tähänastiset positiiviset kannatusnumerot suosituimmusjärjestykseen, lista on tämä:

Kansanäänestys 268 (kommentissasi #33:ssa on lyöntivirhe)
Tulliunioni 264
Mayn ja EU:n sopimus 242
Labourin suunnitelma 237

Uusia vaaleja pukkaa, mutta lipsahtaminen no dealiin vahingossa on myös lähellä.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #35

Veteraanikonservatiivi Ken Clarke, jonka nimissä tulliunionialoite J tehtiin, näyttää äänestäneen myös Labourin suunnitelman puolesta!

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #35

En usko että uudet vaalit olisivat vielä lähellä, vaan että brexitin erosopimuspääös tehdään ensin. Koskaan ei tietenkään varmaksi tiedä. Äänestyksissä käsiteltiin myös lopulliseen sopimukseen liittyviä asioita, joten ennen lopullista sopimusta vaalit voidaan järjestää.

No dealilla on aika vähän kannatusta. "Project feat" tuntuu purreen aika hyvn viime päivinä. Ehkä lähimmäs no dealia päästään sitä kautta, että labour kieltäytyy äänestämästä erosopimuksen puolesta. Tällöin no deal voisi toteutua, jos eron perumistakaan ei kannateta. Lisäaika voi olla jo mahdoton asia EU:lle.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #37

Eropäätökset on tietenkin tehtävä ennen kuin uusia parlamenttivaaleja ruvetaan puuhaamaan. Mutta uudet vaalitkin tulevat vielä tänä vuonna.

Rationalisti varmaan ratkaisisi asian maanantaina niin, että marraskuun sopimus hyväksytään kansanäänestyksen pohjaksi. Britit pyytäisivät sitten lisälykkäystä vuoden 2019 tai maaliskuun 2020 loppuun, osallistuisivat eurovaaleihin ja äänestäisivät niiden yhteydessä erosopimuksen ja jäseneksi jäämisen välillä.

Järkihän ei ole näissä jutuissa kuitenkaan keskeinen tekijä.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #38

Perjantaikin voi vielä olla merkittävä päivä siinä mielessä, että EU antoi uudet päivämäärät ehdollisina, tai ainakin ne uutisoitiin niin. "EU27 leaders said that if the U.K. parliament ratifies the Brexit deal before the March 29 deadline, Britain will have until May 22 to complete any technical steps, exit and begin a transition period."

Jos EU on tuossa tosissaan, maanantaina tehtävien päätösten osalta (sopimuksella tai ilman) eropäivä voisi olla 12.4, paitsi jos ero perutaan kokonaan. Ehkä May yrittää väittää, että päätökset ennen 12.4 riittäisivät venyttämään eron toukokuulle.

Voi olla että EU ei enää antaisi jatkoaikaa, koska se jo tuli sanoneeksi, että kesäkuuhunkaan ei venytä. Briatannialla on tietenkin aina se mahdollisuus, että peruu eron, ja alkaa sitten eroneuvottelut uudelleen ilmoittamalla erostaan seuraavana päivänä uudestaan. :-)

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #39

Tekninen lykkäys ja suunnitelmaan perustuva pitkä lykkäys ovat eri asioita. Kyllä EU27 jälkimmäiseen suostuu, jos suunnitelma on olemassa ennen 12. päivää ja eurovaaleihin osallistutaan.

Koko ajan on muistettava kaksi seikkaa:

1. Vain eurovaaleihin osallistuneet maat voivat olla jäseniä heinäkuun alusta lähtien.
2. Sopimukseton ero kaataa Irlannin rauhansopimuksen, jonka takaaja on Euroopan unioni.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #40

Tuo kakkoskohta saattaa olla jo pientä liioittelua, Joskus vilkaisin noita sopimuksia, mutta en muista niiden olevan noin tiukkoja.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #41

Tätä lukiessa on koko ajan muistettava, että alkuosassa ei tarvitse mainita Euroopan unionia, koska Maastrichtin ja Lissabonin sopimusten perusteella niin Irlannin kuin Yhdistyneen kuningaskunnankin kansalaiset ovat joka tapauksessa Euroopan unionin kansalaisia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Good_Friday_Agreement

Olennaiset ongelmat kerrotaan loppukappaleessa Constitutional relevance. Suomen kielen sana "rauhansopimus" voi toki sinänsä olla liioittelua. Kukaan ei odota, että varsinainen sota palaa Pohjois-Irlantiin. Kova raja on kuitenkin rakennettava, mikäli tulliunioni lakkaa.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #42

Pitää vielä kysyä, mitä termillä kova raja tarkoitetaan (esim. passintarkastajaa rajalla), ja mitä sopimus sanoo kovasta rajasta. Olen ollut siinä käsityksessä, että rajan kovuutta ei ole kovin tarkasti määritelty. On mahdollista, että sujuva rajan yli toimiva yhteiselo riittää. Mutta en siis tiedä. Parlamentista on löytynyt kahta ilmaa.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #43

Ei sen dramaattisempaa kuin Euroopan unionin rajat yleensä. No dealin tapauksessa esimerkiksi salakuljetusta irlantilaiskylän puolelta toiselle pitäisi kahden viikon kuluttua valvoa samoin kuin Suomen ja Venäjän rajalla.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #44

Kaikki osapuolet ovat sanoneet, että eivät halua kova rajaa. EU voi olla tiukkis siinä mielessä, että ei halua rajan poikkeavan muista rajoistaan. Se ei kuulostaisi enää uskottavalta, jos EU vaatisi samaan aikaan tiivistä rajaa, ja toisaalta sanoisi, että sellaista ei voi pystyttää.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #46

Kaikki osapuolet ovat sanoneet, mutta britit eivät ole ymmärtäneet, mitä sanoivat. Ministereille tuli oikeasti yllätyksenä, että valtakunta saa maarajan Euroopan unionin kanssa. Tulliliitto on ainoa ratkaisu. Toistan: ainoa ratkaisu rajaongelmaan on tulliliitto.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #47

Niin EU varmaankin toivoo. Mutta epämääräinen viittaus avoimeen rajaan ei ehkä tähän riitä. Ennen EU:ta Pohjoismailla oli kullakin omat tullinsa, mutta rajat olivat jokseenkin yhtä auki kuin nyt. Sanosin että kyse on lähinnä "vaalitaktiikasta", eli halusta painostaa brittejä tiettyyn suuntaan.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #48

Pohjoismaihin tuli yhteiset työmarkkinat vuonna 1954 ja passivapaus vuonna 1958. Erlllistä tulliliittoa ei perustettu, kun kaikki olivat liittyneet tai assosioituneet Eftaan vuonna 1961. EEC-vapaakauppaan jopa Suomikin tuli mukaan heti, kun Tanska oli liittynyt jäseneksi.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #48

Taktikointia tässä harrastavat ne Yhdysvaltain ja Australian bisnekset, jotka näkevät rajan hämärtämisessä mahdollisuuden kiertää EU:n turvamääräyksiä ja muita standardeja.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Tämä brittien sisäpoliittinen vääntö ei juuri naurata.

Kävipä niin tai näin, kansa jakaantuu entisestään brexitkiistelyn jatkuessa. Valtaosa briteistä alkanee olla jo varsin kyllästyneitä alahuoneessa esitettävään teatteriin ja toivovat, että asia nytkähtäisi puoleen tai toiseen.

Monet koulutetut britit ovat tuumannet jo vuosien ajan vaihtaessaan osoitettaan Euroopan ulkopuolelle:

Goodbye broken Britain

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Keskustelu on kuitenkin vielä brittiläisen herrasmiesmäistä. Jos Mayn erosopimus hyväksytään, kai se katsotaan nopeastikin brittien linjaksi. Ongelmaksi jää se, että seuraavat pari vuotta tapeltaisiin sitten varsinaisesta sopimuksesta. Jos mentäisiin kovaan brexitiin, sopu löytyisi ehkä jo piankin, sillä kaikilla olisi sama halu laittaa nopeasti (vapaa)kauppasopimukset EU:n ja muidenkin maiden kanssa kuntoon. Jos ero peruttaisiin, kapina jatkuisi, mutta parlamentin enemmistö kai yrittäisi jarrutella sitä. Ehkä syntyisi uusi UKIP:in mallinen painostusliike eron toteuttamiseksi.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Jos ero peruuntuu, niin kannattaa hankkia lisää popcorneja EU-parlamentin istuntoihin tulevina vuosina.

Ukip tulisi tällöin nousemaan taas tyhjästä kaksin verroin näkyvämpänä ilmiönä esille ja synkissä ongelmissa olevalle Unionille tulee varmasti uutta haastetta linjojen suorina pitämiseen.

Seuraavat EU-parlamenttivaalit saattavat hyvinkin valua kauemmas Brysselin vallankäytön haluamasta tavoitteesta. Ne itse asiassa saattavat muuttaa koko Unionin tarkoitusperät aivan uusille urille.

Brittejä tuskin Brysselissä kaivataan mukaan kevään eurovaaleihin.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #24

Nigel Farage on jo kaivellut lähtökuoppia uudelle taistelulle. UKIP:ille tosin kävi vähän kuin perussuomalaisille, eli se on jo kahdessa leirissä, ja siksi kansan tuki voi olla vähän hakusessa. Europarlamenttiin UKIP:ia ja muita EU-kriittisiä monet eivät tosiaan haluaisi. Jos britit aikovat osallistua europarlamenttivaaleihin, pitäisi kai toimia pian. Europarlamenttiin voi muuten muodostua tällä kertaa kohtuullisen kokoinen kriittinen ryhmä, vaikka britit eivät olisikaan mukana.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #24

En tiedä ainoatakaan tahoa EU27:n päättäjissä, joka ei haluaisi brittejä mukaan kevään eurovaaleihin. Ymmärrän, että jotkut virkamiehet saattavat salaa toivoa brexitiä.

https://www.youtube.com/watch?v=-90ic0UbaDk

Omasta puolestani olen kyllästynyt toryihin ja ukippeihin.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Nyt keskusteltavana oleva ehdotus L on kannanotto siihen suuntaan, että eron peruttaminen olisi parempi vaoihtoehto kuin ero ilman sopimusta. Tällaiset eri vaihtohtojen vertailut voivat olla tehokas tapa edistyä päätöksenteossa.

Ehdotus E olisi ollut vastaava vertailu eron puolesta (sopimuksella tai ilman) eron perumista vastaan.

Ehkä muistakin kohdista voi löytää vastaavia vertailevia kannanottoja.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Konservatiivikansanedustajat kertovat, että Theresa May on ilmoittanut eroavansa ennen mahdollisen seuraavan neuvotteluvaiheen alkua. Vaikuttaako tämä enää mihinkään, on toinen juttu.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

"... I know there is a desire for a new approach – and new leadership – in the second phase of the Brexit negotiations – and I won’t stand in the way of that...
...But we need to get the deal through and deliver Brexit ...
...I am prepared to leave this job earlier than I intended in order to do what is right for our country and our party."

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

Tässä vaiheessa tapahtuva takin kääntäminen vie edustajalta enemmän ääniä seuraavissa vaaleissa kuin tuo niitä. Luulisin. Rationaalisesti toimiva edustaja toivoo muiden vaihtavan kantansa, lähtemättä itse muiden peesailemiseen mukaan. Jos tietää olevansa itse väärässä, kannattaa luottaa muiden toimivan järkevästi.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Rees-Mogg ilmoitti eilen kääntävänsä takkinsa ja kannattavansa nyt Mayn sopimusta. May itse ei ole muuttanut mieltään mistään.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Täsmennän, että tarkoitan aikaa vuoden 2017 parlamenttivaaleista tähän päivään. Niissä vaaleissa toryt tietenkin menettivät paljon remainer-ääniä, kun Maystä oli tullut brexitööri.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Twitterissä jo kysellään, vaatiiko Telegraph rahat takaisin viime kuukausien kolumneista nyt, kun Boris Johnson siirtyi Mayn sopimuksen taakse.

Käyttäjän ChristerSuominen kuva
Christer Suominen

Brexit on vain luonnollinen seuraamus EUn valtaapitävien mätänevästä politiikasta, jolla se on pettänyt yhä laajemmat eurooppalaiset joukot ihmisiä. Myös Suomessa.

Jonathan Pie kiteyttää asian oivallisesti:

https://www.youtube.com/watch?v=-IL2XwSkFJQ

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Kannattaa katsoa Ricky Cervaisin After Life.

Joku voisi luulla, että kyse on Brexitistä....

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Vähän hankalalta näyttää marraskuun sopimuksen ylösnousemus. Kymmenet ERG:n no deal -brexitöörit eivät ole yhtä taipuisia kuin Rees-Mogg ja Johnson. ERG:n varapuheenjohtaja Steve Baker ilmaisi luottamuksensa parlamentaariseen demokratiaan sanoin: "I could tear this place down and bulldoze it into the river."

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

DUP on ilmoittanut, että se aikoo edelleen ehdottomasti vastustaa Mayn sopimusta, ei edes pidättäytyä äänestyksestä, jos sellainen tulee. Rees-Mogg nöyrtyi turhaan.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Puhemies, ääntenlaskijat ja edustajat palailevat saliin. Bercow kertoo tulokset:

B 160–400
D 188–283
H 65–377
J 264-272
K 237–307
L 184–293
M 268–295
O 139–422

Mikään ei kelpaa tälle parlamentille. Sir Oliver Letwin toivoo, että Mayn sopimus kaikesta huolimatta hyväksyttäisiin. Maanantaina joka tapauksessa jatketaan.

Itse olen erityisen pettynyt J-ehdotuksen niukkaan tappioon.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Spectatorin James Forsyth spekuloi itsekin epätodennäköisenä pitämällään vaihtoehdolla:

May tuo äänestykseen vain erosopimuksen ilman poliittista julistusta ja lupaa Corbynille uudet vaalit, mikäli Labour äänestää sopimuksen puolesta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset