Britannian historian suurin tappio hallitukselle
Järisyttäviä lukuja.
Britannian parlamentin alahuone on juuri hylännyt Theresa Mayn hallituksen ja Euroopan unionin välisen sopimuksen äänin 432–202.
Tämä lienee kaikkien aikojen suurin hallituksen äänestystappio maan historiassa.
Jo alustavassa äänestyksessä hylättiin ehdotus siitä, että Britannialla olisi halutessaan oikeus erota yksipuolisesti väliaikaiseen tulliunioniin kuuluvasta Irlannin backstopista. Äänin 600–24. Uskomatonta.
Heh.. oliko tuo nyt yllätys ?
Ilmoita asiaton viesti
Numeroiden suuruus oli yllätys.
Ilmoita asiaton viesti
”Brexit on nyt jo sitten varma ja neuvottelutulos briteille suosiollinen, pitivätpä siitä kaiken mokomat Turuset, Vuorelat tai Nylundit, tai eivät.”
”Kyllä parlamentti hyväksyy ”huippudiilin” muutamia hard brexit-linjan hajahuutoja lukuunottamatta. Jatka sinä vain omia juttujasi entiseen malliin äläkä anna todellisuuden häiritä.”
Lauri Kiiski 24.11.2018
Ilmoita asiaton viesti
”Brexitin ympärillä varmasti pöly alkaa laskeutua parlamentin hyväksyessä nykyisen neuvottelutuloksen. Tämä neuvottelutulos lienee nyt kohtuullisen hyvä sekä briteille, että myös Unionille.
Lopuntakin järki pääsi voittamaan ilman suurempia vaurioita.”
Lauri Kiiski 24.11.2018
Ilmoita asiaton viesti
”Ainahan voi lotota omalla tasollaan ja olla vieläpä liki varma voitonjaostaan.
Noh onhan näitä…
Kuikalla on tapana kommentoida aktiiviseti asioita, joista ei tiedä yhtään mitään. Mutta hyvä sekin moniin vastaaviin verraten”
Lauri Kiiski 15.01.2019 21:28 (Sakari Koutin blogi)
Ilmoita asiaton viesti
Kiiski: ”Britannia hoitakoon omat asiansa ilman Turusia.”
Kiiski: ”Sinulla on kyllä uskomaton mielikuvitus reaaliteettien vastaisesti omin satutarinoin. Erikoisesti en seuraile tapaisiasi pellehermanneja tässä asiassa.”
Turunen ”Miksi seuraat?”
Kiiski: ”Kuten jo aiemmin kirjoitin. Suu vaahdossa…Kokonaiskuva brexitistä on sinulla juveniilin asteella ja sekin täysin lainattu muilta ilman omaa älynvaivaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Mennäänpä nyt Turunen asiaan:
Britanniassa ollaan menossa tarkoituksin kohti sopimuksetonta tilaa, sillä se on briteille paljon parempi vaihtoehto, kuin mitä Mayn paperi olisi ollut. Sopimuksettomassa tilassa Britannia voi aloittaa jatkon kauppaneuvottelut ja myös muut neuvottelut ( esim. Pohjois-Irlanti ) täysin vapaasti puhtaalta pöydältä ja ilman aiempia sitoumuksia kaikkiin ilmansuuntiin.
Tulevissa neuvotteluissa EU:n kanssa briteillä on ässä hihassaan, joka on nykyinen yli 100 miljardin euron suuruinen vaje palvelujen ja tavaroiden viennissä muun EU:n alueelle verraten siihen, mitä se muualta Unionista tuo. Tämä tiedetään myös Brysselissä, jossa ollaan entistäkin hermostuneempia brexitin lähestyessä päivä päivältä.
EU-maat Suomi mukaan luettuna valmistautuvat taustalla koko ajan kuumeisesti sopimuksettomaan tilaan, joka näyttää olevat se kaikkein todennäköisin vaihtoehto – ja varmasti paras brexitvaihtoehto itse briteille.
Kyllä ne asiat järjestyvät lutviutuvat brexitin jälkeenkin. Ei se ole maailman loppu.
Eroa vastustavalla räksyttämisellä ja uhkakuvia suurentelemalla ei ole vaikutusta itse tapahtumien kulkuun.
Ilmoita asiaton viesti
Brexit exit häämöttää …
Ilmoita asiaton viesti
Brexit exit, ei tule aivan äkkiseltään mahdolliseksi.
Artikla 50:
” Päätöksen 50 artiklan mukaisen menettelyn aloittamisesta tekee Yhdistynyt kuningaskunta. Kun menettely on aloitettu, sitä ei enää voida yksipuolisesti peruuttaa. Eroilmoitus on peruuttamaton. Artiklassa ei ole määräystä, jonka mukaan ilmoitus voitaisiin yksipuolisesti peruuttaa.”
Tätä kyselevät nyt Britannian kansalaiset, mikä on artikla 50:n merkitys.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sitaattisi on? Muutama viikko sitten European Court of Justice juuri päätti, että halutessaan Britannia voi yksipuolisesti peruuttaa artiklan 50 mukaisen eroilmoituksen. Jatkoajan pyytäminen sen sijaan vaatii muiden 27 jäsenen hyväksymisen.
Koko artikla 50 on tässä, eikä siinä mikään estä eron peruuttamista:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?ur…
Britannian parlamentin pitäisi toki peruuttaa eroa koskeva laki, mutta kyllä se Euroopalle sopii.
Ilmoita asiaton viesti
Täältä löytyi linkki pdf:ään, jossa tuo oli.
https://nortonsafe.search.ask.com/web?q=artikla%20…
Ilmoita asiaton viesti
Where there is a will, there is also a way, …sanotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Löysin nyt tuon maaliskuun 2017 taustamuistion, josta sitaattisi on. Oikeus on nyt todennut sen oletuksen pätemättömäksi. Kun artikla 50 ei sisällä ohjeita eroilmoituksen peruuttamiseksi, sitä pitääkin tulkita niin päin, että maa voi omien perustuslakiensa puitteissa tehdä sen yksipuolisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Jäinkin tätä miettimään, miksi britannialaiset itse kyselevät nyt omissa kommenteissaan mediassa tämän artikla 50:n perään. Mutta tuohan olisi hyvä asia niille, joilla sitä YHTEISTÄ tahtoa riittävästi löytyy. Kyllähän minä itsekin näkisin, että peruuntuminen tapahtuisi, mutta siellä taitaa olla liian paljon tuuleen huutelijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeri Mayn toimintaedellytykset ovat nyt under the Zero.
Mutta se ei kuitenkaan ole kaiken toivon loppu.
29.3.2019 ei ole maailmanloppu, koska aikaa tuotetaansen jälkeenkin.
Mutta toki kova Brexit olisi Britannialle Vuosi Nolla.
Se olisi absurdia. Siinä mahdollisuus?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kovin iso yllätys. Isompi yllätys on jos May saa jatkaa pestissään.
Ilmoita asiaton viesti
Iso-Britannian aikomuksia brexitin suhteen, kyselee EU. Seuraava vaihtoehto tämän osalta voi olla mitä Corbyn on aikonut tehdä tässä tilanteessa.
” Oppositiossa olevan työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn sanoi, että lähtö EU:sta ilman sopimusta olisi katastrofi ja että hänen puoleensa tekee kaikkensa estääkseen sellaisen ratkaisun.
Corbyn haluaa mieluummin uudet parlamenttivaalit kuin uuden kansanäänestyksen. Hän sanoi esittävänsä hallitukselle epäluottamuslausetta ”pian”, jos May häviää tiistain äänestyksen.”
https://ls24.fi/lannen-media/britannian-parlamenti…
Ilmoita asiaton viesti
Se ”pian” epäluottamusäänestyskeskustelu on huomenna.
Pian äänestystuloksen selvittyä pääoppositiopuolue labourin johtaja Jeremy Corbyn esitti heti epäluottamusäänestystä hallitukselle. Se äänestys järjestetään jo keskiviikkona, parlamentin puhemies John Bercow totesi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7fa60d63-4ba9-…
Ilmoita asiaton viesti
Siinä toryt tuskin hajoavat riittävän pahasti, mutta ainahan voi toivoa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen vaihto ei tietenkään ratkaise Britannian Eurooppa-suhdetta. Juncker ehti jo ilmaista pelkonsa, että äänestystulos tekee no deal -Brexitin todennäköisemmäksi.
Tusk, tavanomaisen optimistisena, kuitenkin kysyi jo, että jos mikään sopimus ei kelpaa eikä kukaan halua sopimuksetonta eroa, kuka Britanniassa ensimmäisenä sanoo, että peruutetaan koko juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Cameron?:)
Ilmoita asiaton viesti
LOL 😉
Ilmoita asiaton viesti
Vilkaisin S-J Pietikäisen blogia ja Turusen Sepon kommenttia eikä tänään synny enää mitään järkevää.
Ilmoita asiaton viesti
Toistan nyt ennen äänestystä Ave Ollilan blogiin kirjoittamani tilannekatsauksen:
Brittein saarilla on kaksi itsenäistä valtiota: Irlannin tasavalta ja Yhdistynyt kuningaskunta eli kielenhuollon suosituksen mukaisesti Britannia.
Britannia eli UK koostuu Iso-Britanniasta ja Pohjois-Irlannista. Tarkemmin: Englannista, Walesista, Skotlannista ja Pohjois-Irlannista.
Britannian ja Irlannin tasavallan raja kulkee Irlannin saarella. Britannian hallitus nimenomaan vaati, että tapahtuu mitä tahansa, uusia tullirakennelmia ja kovaa rajaa ei saa pystyttää saarelle, koska se vaarantaisi vuoden 1997 rauhansopimuksen.
Jos Britannia eroaa EU:sta, se on samassa suhteessa Irlantiin kuin Venäjä Suomeen. Nyt on kyse siitä, miten tämän suhteen (muka) voisi hoitaa ilman joko tulliunionia tai kovaa rajaa.
EU on suorastaan hellyttävästi suostunut kaikkiin mahdollisiin vaihtoehtoihin. Siihen, että koko Britannia eli UK pysyisi tulliunionissa; siihen, että joko sisämarkkinoiden tai tulliunionin rajamuodollisuudet siirrettäisiin Irlannin meren rantaan ja niin edelleen.
Brittihallitukselle ei kelpaa mikään. EU:n puolesta mitään ei ole tehtävissä. Brittien on keskusteltava keskenään siitä, minkä huonoista vaihtoehdoista haluavat vai olisiko sittenkin parempi jäädä jäseneksi.
Brittiministeri Davis sanoi lyhyellä urallaan: ”Meillähän on tämä sisäinen raja Etelä-Irlannin (!) kanssa.”
Putin voisi sanoa samoin, että hänellä on Vaalimaalla tämä sisäinen raja… Näinä päivinä koetaan imperiumin viimeinen henkäys, tuli mitä tuli.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoista, että sopimuksetonta brexitiä pidetään nyt oletus vaihtoehtona. Vaikka uskoisin useampien tietävän, että sillä tulisi olemaan kaikkein katastrofaalisimmat vaikutukset Britanniassa samoin kuin Euroopassa. Tietysti muitakin vaihtoehtoja käydään läpi, niin hyvin kuin pystytään. Uutta kansanäänestystä brexitistä, tai soft Brexit. Tässä yhden lehden näkemys:
“By rejecting the government’s deal, MPs are taking us closer to a no-deal Brexit, Anoosh Chakelian explains. As matters stand, all MPs can truly agree on is that they diisapprove of May’s deal. This means no deal is the default alternative.”
https://www.newstatesman.com/politics/staggers/201…
Ilmoita asiaton viesti
Oletusvaihtoehto se on juuri siksi, kuten ylempänä keskustelimme, että eroilmoitus on voimassaoleva laki. Jos erosopimusta ei saada aikaan, Britannia eroaa ilman sopimusta by default.
En silti vielä usko, että se on todennäköisin vaihtoehto. Mutta päivä päivältä mahdollisempi.
Ongelma on siinä, että Britannian alahuoneessakaan monet eivät ihan oikeasti näytä tajuavan, että no deal -eroa ei seuraa minkäänlainen siirtymäaika, vaan kaikki sopimukset päättyvät 29. maaliskuuta, Britannian aikaa kello 23.
Ilmoita asiaton viesti
Täsmennän: Jos erosopimusta ei saada aikaan tai eroa ei peruuteta.
Klassista kellojen pysäyttämistä voidaan yrittää korkeintaan kolmeksi kuukaudeksi, jos se kaikille jäsenille sopii, mutta heinäkuussa uusi europarlamentti kokoontuu, briteillä tai ilman.
Ilmoita asiaton viesti
-> 26 ”.. mutta heinäkuussa uusi europarlamentti kokoontuu, briteillä tai ilman.”
Jos eroilmoitus on päällä, ei kai europarlamentin vaalejakaan voida Britanniassa järjestää.?
Ilmoita asiaton viesti
Eipä kai, ainakaan 23.-26. toukokuuta. Akateemista keskustelua on käyty siitä, voisiko ne järjestää Britanniassa yksin kesäkuun lopulla.
Artikla 50:n mukaisen eron lykkääminen kolmella kuukaudella olisi muutenkin mahdollista vain, jos britit tarjoavat selvän suunnitelman kansanäänestyksestä tai parlamentin kyllä vai ei -päätöksestä.
Ilmoita asiaton viesti
No kappas: ”Liberal Democrats have produced draft legislation which they say would allow [a referendum] to be held far sooner: before the next European elections in May.”
https://www.theguardian.com/politics/2019/jan/19/m…
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin tuntuu, että tuota vaihtoehtoa pitää nyt virallisissa puheissa kertoa oletusvaihtoehdoksi, kun ei vielä tarpeeksi painavalta taholta uskalleta ilmoittaa, että asiasta järjestetään uusi äänestys tai lakimuutosesitys lykkäyksineen.
Uskoisin, että EU on aika kyllästynyt tähän brittien veivaukseen eikä varmasti tule suomaan juuri mitään muutoksia nykyiseen sopimusesitykseen, jos britit sellaista yrittävät.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestysnumeroiden perusteella pienet täydennykset julistukseen ei taida ihan riittää. Ennustan uutta turhaa ylimääräistä kierrosta jälleen. Haisee siltä kuin britit yrittäisivät vain pelata aikaa ettei tarvitsisi tunnustaa tappiota.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä voisi saada sen käsityksen että Britannia on kaaoksessa ja kohta sekasorrossa, kun todellisuudessa tämä EU on hajoamassa alta. Britit eivät todellakaan ole ainoita jotka eivät hyväksi jatkuvia integraatiotoimia ja lopullista liittovaltiomallia, näitä löytyy lisää sitä enemmän mitä pitemmälle integraatiota viedään. Euron tuleva kriisi saattaa olla pommi joka hajottaa loputkin sidokset EU-maissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Täällä voisi saada sen käsityksen että Britannia on kaaoksessa ja kohta sekasorrossa…”
Mistä ihmeestä Makkonen on tällaista saanut päähänsä?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Makkonen ajatteli että Mayn esittämät vaihtoehdot sopimuksen hyväksymisestä tai kaaoksesta astuisivat voimaan äänestyshetkellä. Varmaan sitten May valehteli, kun kaaosta ei tänä aamuna olekaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Nation shocked as crap deal presented by incompetent leader fails to secure outcome no-one wanted”
https://newsthump.com/2019/01/15/nation-shocked-as…
Ilmoita asiaton viesti
Punnan kurssi nousi heti äänestystuloksen selvittyä. Eikä suinkaan siksi, että finanssimaailma odottaisi kovaa Brexitiä…
Ilmoita asiaton viesti
Kaikella kunnioituksella tässä täytyy nut todeta näille, jotka väittävät, ettei ” mikään sopimus kelpaa ”, että vain Mayn sopimus ei tällä kertaa kelvannut, sillä se ei olisi tuonut mukanaan mitään sellaista, mitkä olivat alun perin tavoitteina.
Sekä EU, että May hirttivät itsensä backstoppiin.
PS. Corbyn Labourin sisällä on kentällä kovasti brexitin kannattajia. Kovista puheista huolimatta Corbyn om asema on varsin huteralla pohjalla huolimatta politrukoinnista. Eilen parlamentin hylätessä Mayn sopimusehdotuksen kaupunkien kaduilla juhlivat näkyvästi myös työväenpuolueen kannattajat.
Ilmoita asiaton viesti
Onko joku väittänyt, ettei mikään sopimus kelpaa?
Ilmoita asiaton viesti
Tekstejä näköjään jälkikirjoitetaan uusiksi.
Ilmoita asiaton viesti
#46. Jokainen Kiiski-sitaatti on täsmällinen, kirjoitusvirheitä myöten. Ave Ollilan bloginhan voi käydä tarkistamassa myös.
Ilmoita asiaton viesti
En ole huomannut. Puhe oli juuri siitä, että Britannian hallitus on hirttänyt itsensä epäloogiseen backstop-kantaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan unionin yleiseltä kannaltahan Irlannin rajan ongelma liittyy terveys- ja turvanormeihin.
Brittibrexitöörien nimenomainen tavoite on avata rajat näitä normeja noudattamattomalle tuonnille Yhdysvalloista ja Australiasta. Moni haluaisi, että saman kaman voisi viedä, eli meidän kannaltamme tuoda, vaivihkaa Irlannin rajan yli.
Ilmoita asiaton viesti
86% Työväenpuolueen maksavista jäsenistä haluaa uuden kansanäänestyksen ja yli 70% äänestäisi siinä kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko kyllä vai ei (Brexitille).
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Euroopan unioniin jäämiselle. Olin näköjään jättänyt tallentamatta viimeiset sanat.
Ilmoita asiaton viesti
Maksavista jäsenistä ? Vastaakohan luku 86 % itse puolueen äänestäjien lukemia ?
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmaankaan. Luku on kuitenkin merkittävä sikäli, että Corbyn on aina korostanut nimenomaan jäsendemokratiaa. Käytännössä hänen on pakko suostua vaatimaan kansanäänestystä heti, jos uudet vaalit osoittautuvat kovin epätodennäköisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt muistan oikein, niin Corbykin oli brexitin kannalla ja ei nyt niin kauaakaan aikaa sitten. Corby pelaa brexitillä poliittista valtapeliä, joka kyllä Britanniassa ymmärretään varsin hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin muistat oikein. Pikkuhiljaa ehkä lähestyt tätä päivää ja ymmärrät, miksi sanoin ”suostua”.
Ilmoita asiaton viesti
Corby voi toki vaatia kansanäänestystä ja vaatiikin sitä, mutta uusi kansanäänestys vaatii ensin hallituksen kaatamisen ja parlamenttivaalit, jotka taitavat olla Corbyn ulottumattomissa.
Aika hyvin ajan hermoilla olen tässä asiassa, mutta kiitos kuitenkin kommentista.
Ilmoita asiaton viesti
Oli Cameron viisas mies 🙂
Kukaan ei estä eroamasta EU:sta, siitä vaan, mutta tuntuu että briteillä on hiukan vaikeaa itsekään tietää, mitä tekisi.
Turha siitä EU:lle kiukutella, jollei halua olla mukana, sen kun lähtee pois, turha sitä on EU:lta vaatia mitään, kerran se on niin paska paikka.
Ulos vaan, jos kansa sitä haluaa, sittenpähän nähdään muillekin harkitseville maille malliksi, miten hyvän diilin eroamalla saa.
Ilmoita asiaton viesti
Lähteä porukasta mutta viedä yhdistyksen kassa mukanaan siinä putinistien toimintamalli eurooppalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Marginaalinen näkökulma möhläysten ketjuun:
Olipa onni, että en ostanut EasyJet-lentoyhtiön edestakaista lippua välille Helsinki-Berliini. Lähtö on maaliskuun lopussa ja paluu huhtikuun alussa. (Osallistun FIBO Global Fitness -messuihin Kölnissä 4.-7.4.) EasyJet olisi edullinen: edestakainen lento (lähtö 27.3, paluu 10.4) ilman ruumaan meneviä matkatavaroita 47,91 euroa, matkatavaroiden kanssa enemmän mutta kuitenkin vähemmän kuin Finnairilla (EasyJetin sivusto, luettu 9.52).
Uskaltaneeko lipun ostaa? Jos sopimus olisi hyväksytty, lennot olisi jatkuneet. Jos brexit peruuntuu, lennot jatkuvat. Jos sen sijaan astuu voimaan kova brexit, paluulento ilmeisesti peruuntuu ja jään Berliiniin kököttämään. Onko jokin taho tällöin velvollinen kuljettamaan minut Helsinkiin Finnairilla, joka olisi jälleen ainoa reittiä operoiva lentoyhtiö ja epäilemättä erittäin kallis ja täynnä?
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut lentoyhtiöt ovat varustautuneet kovaan brexitiin, EasyJetistä löytynee muitakin uutisia. Varminta kysyä lentoyhtiöltä.
EasyJet Moves Pilots to New Licenses to Hedge Brexit Risk
The move is the latest effort by EasyJet, which last year created a new airline based in Vienna specifically to keep its EU planes flying after Brexit, shifting the registration for 110 aircraft to the unit. It began assessing options for the unit days after the U.K.’s Brexit referendum in mid-2016, when the leave vote wiped out a third of EasyJet’s market value.
https://skift.com/2018/08/31/easyjet-moves-pilots-…
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos! Tämän tiedon mukaan lipun uskaltaa ostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Seija hämmästyttävän tehokas faktankaivaja alalta kuin alalta!
Ilmoita asiaton viesti
Olin lukenut siitä, ei tarvittu kuin pari hakusanaa;)
Ilmoita asiaton viesti
Seija is the best, ei sen enempää;)
Ilmoita asiaton viesti
Lippu hankittu yllä olevan tiedon perusteella, ”Payment of euro 94.69 by…”, sis. matkatavarat.
Ilmoita asiaton viesti
Taivas yksin tietää…
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkas kävikään tänäiltana ?
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus sai luottamuksen äänin 325-306. Odotetusti. Seuraavaksi odotamme, keksiikö May jotain maanantaiksi. Tietysti odotamme myös, keksiikö oppositio suunnitelman, joka saa brittiparlamentin enemmistön kannatuksen.
EU:n elimethän käsittelevät edelleen ainoata tähänastista neuvottelutulosta. Jos ja kun se hyväksytään, ei muuta kuin jatketaan brittisekoilun seuraamista popcornin ja kaljan kanssa.
Pysyvä tulliunioni tai kova raja Irlantiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kävi just niin kuin ajattelin, eli Mayn kujanjuoksu jatkuu ja May sen kun hymyilee. Varsinainen draaman kuningatar, ääni vain on kuin korpikojootilla.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä… Kohti sopimuksetonta brexittiä !
Ilmoita asiaton viesti
Kun Skotlannin ja Pohjois-Irlannin lisäksi edes Wales ei näytä siihen suostuvan, kuningaskunnan hajottaminen olisi ehkä hiukan rankkaa jopa konservatiivipuolueelle.
Suomalaisethan tietysti saisivat yhden mepin lisää, jos Britannia lähtisi sopimuksen kanssa tai ilman 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Älä unta näe. May sai parlamentin luottamuksen. Joko olisit valmis lyömään vetoa sopimuksetonta brexitiä vastaan ?
Se päivä lähenee, kun voin todeta Vuorelalle hymähtäen : Mitäs minä sanoin.
Ilmoita asiaton viesti
Hajoaminen olisi kyllä kelpo ratkaisu ongelmaan. Unioni pääsisi Englannista eroon, mutta Skotlannin, Pohjois-Irlannin ja Walesin uusiksi jäseniksi.
Ilmoita asiaton viesti
Heh…
Seuraa nyt tänään sterlingin kehitystä, niin ei tarvitse kristallipallosta todellisuutta etsiä tai kuvitella.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoisitko muillekin mitä siitä pitäisi päätellä.
https://www.ksml.fi/talous/Punta-vahvistui-kun-mar…
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-…
Ilmoita asiaton viesti
Boris Johnsonilla, joka on yksi tämän naurettavan sopan keittäjistä ja valehtelijoista oli Maylle neuvo.
Mene ja neuvottele parempi sopimus. Helpommin sanottu kuin tehty ja nykyisessä sopimuksessa oli jo paljon hyviä juttuja EU:lle.
Jos EU alkaa oikeasti hankalaksi niin auto-, lääke- ja finanssiteollisuus siirtyvät saarelta EU:n puolelle alta aikayksikön.
Se on katastrofi UK:lle ja tätä Johnson ja Farage eivät huomioineet ollenkaan.
Miten ihmeessä he kuvittelevat olevansa neuvotteluissa se osapuoli joka sanelee ehdot?
Ilmoita asiaton viesti
Neuvottelut sopimuksesta ovat ohi. Nyt me mantereella seuraamme brittien keskinäistä näytelmää.
Neuvottelutulos kelpaa meille, samoin kelpaisi eron peruuttaminen. Ainoa vaihtoehto pysyvälle tulliunionille on kuitenkin kova raja Irlantiin.
Ilmoita asiaton viesti