Jordan Petersonin tappava dieetti
Muistattehan kanadalaispsykologi Jordan Petersonin, Mikko Paunion idolin:
http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253216-jordan-peterson-punav…
Peterson, tuo punavihreiden painajaisuni, on viime aikoina herättänyt huomiota ruokavaliollaan. Hän syö pelkästään nautaa, suolaa ja vettä.
Tämä on siis kirjaimellisesti totta. Ei lainkaan vihanneksia eikä hedelmiä. Ei leipää eikä viljatuotteita. Ei maitotuotteita. Ei edes kanaa, kalaa, porsasta tai lammasta. Beef, salt and water. Nautaa, suolaa ja vettä.
Peterson väittää, että tällä dieetillä on helppo vastustaa depressiota.
Voihan tuossa hetkellisesti olla jotain perää. Niille, jotka huomaavat, että heillä on varaa syödä nautaa joka päivä, joten mitäs syytä tässä oikeastaan masentuakaan…
https://www.thetimes.co.uk/article/mikhaila-peterson-jordan-peterson-an-…
Luulenpa, että kaikki maailman lääkärit, paitsi ehkä Mikko Paunio, pitäisivät Petersonin dieetin seuraamista aika vaarallisena. Otetaan tähän nyt yksi tulkinta:
https://
Tää on helppo debunkata. Petersonin dieetti on sama kuin hänen tyttärellään, joka sai houkuteltua isänsä samalle dieetille. Hän kirjoitti siitä blogiinsakin.
http://mikhailapeterson.com/2017/09/20/jordan-pete…
Ilmoita asiaton viesti
Tyttären luettelossahan on kaikenlaista, mutta kehotan nyt kuuntelemaan Jordanin omia sanoja tuolta videolta.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa niin näköjään päivittäneet lähiaikoina tuota ruokavaliotansa. Aikaisemminhan siinä oli kasviksia, lihaa, kalaa sun muuta, mutta nyt pelkästään lihaa.
http://mikhailapeterson.com/2018/04/19/april-19-20…
”Anywa,y he went from eating meat and greens to only eating meat and felt better in TWO days. TWO. DAYS.”
Ilmoita asiaton viesti
Ja tuon jälkeen on sitten luovuttu muusta lihastakin kuin naudasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo syyskuun 2017 ”dieetti” oli varsin monipuolinen lihansyöjän ruokavalio. En voi ymmärtää tyttären väitettä, että sitä noudattamalla olisi ollut vaikea syödä ulkona. Pelkkää nautaa, suolaa ja vettä saattaa ravintolassa ollakin hiukan hankala tilata.
Ilmoita asiaton viesti
Mix pitäis kiinnostaa mitä joku kanadalainen tai usa:lainen matkasaarnaaja skruudaa?
Ilmoita asiaton viesti
Jotain outoa tässä nyt on. Veikkaan, että Vuorela haluaa viestittää, ettei noin oudon dieetin mies ole luotettava lähde edes omalla ammattialallaan. Näin siksi, että jos olisi, Vuorela juotuisi korjaamaan käsityksiään.
Mitä tulee puhtaaseen lihadiettiin, niin olen kuullut sitä käytetyn Kiinassa kuolemanrangaistuksena. Saattaa auttaa masennukseen, en lähde kinaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
On aika selvää, että noin oudon dieetin mies on psykologina vaarallinen, vaikka hurskaasti sanookin, ettei halua neuvoa ketään toista tekemään samoin. Tämä aikuinen mies pitää tärkeänä kertoa meille, että jos ei syö ollenkaan hiilihydraatteja, ei tarvitse C-vitamiiniakaan…
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kyllä tekemällä etsit jotain pahaa sanottavaa kyseisestä kaverista. Kuuluisilla ihmisillähän on vaikka minkälaista omituisia ruokatottumuksia oman virtsan juomisesta perhosten syöntiin.
Ilmoita asiaton viesti
Taas jotain ihme sekoilua.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt nousee väkisinkin mieleen tarina vanhasta suomalaismiehestä, joka meni lääkärintarkastukseen. Miehen veriarvot olivat harvinaisen hyvät ja lääkäri alkoi kysellä miehen ruokavaliota. Mies kertoi syövänsä vain ruisleipää, jonka päällä on voita ja ketsuppia. Lääkäri kysyi, mitä mies syö lämpimäksi ruuaksi. Mies kertoi lämmittävänsä ruisleivän.
Tiedä häntä tuon tarinan todenperäisyydestä, mutta joskus on kuulemma oikeasti tehty terveystarkastuksia ns. puliukoille, ja tuossa tutkimuksessa havaittiin, että tamperelaiset pultsarit olivat parempikuntoisia kuin helsinkiläiset kumppaninsa.
Meillä täällä Tampereella on ihmeravinne nimeltä musta makkara. Kyse on erittäin halvasta eineestä. Asunnottomalla alkoholistillakin on varaa kyseiseen eineeseen. Kun lisäksi otetaan vähän puolukkamurskaa ja lasi maitoa, ateria on täydellinen.
Pääkaupunkiseudulla ei kuulemma ole vastaavaa einettä tarjota vähävaraisilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Häh, jo on taas blogi josta en ymmärtänyt mitään. Ns. luolamies dieetti on vanha juttu. Ongelma on vain se, että nykyihmiset elävät luolamiehiä kauemmin eli ei kukaan voi moista ruokavaliota pitkään pitää yllä. Edes tietysti kaikkien vitamiinien voimalla joita ilman moinen onnistuu vielä lyhyemmän ajan.
Video on jonkun kasvisruoka, vegaanin, vastalause. Siis meissä on friikkimme löytyy niin kasvisruokavalio voimamiestä joka syö kerran päivässä tai sitten luolamies ruokavalion nimeen vannovia. Jälkimmäisssä pitäisi silti joku tolkku pitää eli ’beef’ nyt on huono idea, tulehtuu suolistoon liiallisina määrinä, minkä takia se oikea ruokavalio on kala ja kana ja vähän riisiä taikka ihan alkuperäinen voimamiesten vannoma biisoninliha jota Suomesta ei edes saa ja joka on siis kaikinpuolin parasta mitä on kun nauta ehkä huonoin mahdollinen vaihtoehto ..
Ilmoita asiaton viesti
Olet ehdottomasti oikeassa siinä, että luolamiesdieetti on vanha juttu… Vakavammin puhuen olet tietysti oikeassa kanasuosituksessakin. Biisonihan on nauta.
Itse syön tavallista enemmän sikaa (erityisesti mustaamakkaraa) ja nautaa, kun olen kalaproteiiniallergikko. Naudanlihan tuotanto on kuitenkin ekologisesti aika tuhlaavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomesta biisonia ei kasvateta kuin parilla tilalla, mutta kannattaa googlata ruoka-arvot, jos kiinnostaa tai no laitan tähän laiskoille eli 6g rasvaa /100g ja kaikin puolin parasta mitä on ja mitä nyt vaikka kaikki maailman vahvimmat miehet Brian Shawnin etunenässä syövät (ei tarvitse olla moisista kiinnostunut mutta jos on vihreä sun muu, kiinnostunut hyvinvoinnista, elintasosairauksista … pitäisi nyt vaikka miettiä sitä miksi Suomesta ei edes biisonia saa, sitä ei kasvateta …)
https://draxe.com/bison-meat/
Ilmoita asiaton viesti
Eipä ollut kovin kummoinen vastinevideo.
Petersonin dieetti on tosiaankin eliminaatiodieetti. Sen avulla eliminoidaan autoimmuunisairauksia aiheuttavat ja/tai pahentavat ruoka-aineet pois ruokavaliosta. Sama periaate on toiminut moniin muihinkin autoimmuuniongelmiin, netti on anekdootteja täynnä. Mutta suurella osalla ihmisistä sen ei tarvitse olla ihan niin rajoittunut kuin Petersonilla. Ihan selvää kuitenkin on, että se toimii.
Mitä tulee vitamiinipuutoksiin, niin yleensä lihansyöjät eivät syö pelkkää lihasta, vaan myös muita eläinkunnan tuotteita, kuten maitotuotteita ja kananmunia. Jos kiinnostaa laskeskella kuinka paljon mitäkin vitamiineja saa, niin lihasten mukaan kun lisätään kananmunia (ainakin keltuaisia, valkuiset saattavat aiheuttaa ongelmia joillekin), maksaa, voita ja juustoa, saadaan aika kattavasti kaikki tarpeelliset. Kalaa unohtamatta, jos sitä pystyy syömään.
C-vitamiini jää tosiaankin uupumaan, mutta anekdoottien perusteella porukka on ollut hyvinkin pitkiä aikoja lihadieetillä ilman minkäänlaista merkkiä keripukista. Joten jotain siinä ilmeisesti on, mikä vähentää radikaalisti C:n tarvetta.
Kannattaa katsoa koko klippi Petersonin haastattelusta: https://www.youtube.com/watch?v=HLF29w6YqXs
Eliminaatiodieetti autoimmuunitauteja vastaan ei siis todellakaan ole ”tappava dieetti”. Päinvastoin, se on parantanut ja auttanut lukuisia ihmisiä. Nykyinen lääketeollisuus on sen sijaan tappavaa, koska se ei tunnusta ruokavalion merkittävyyttä autoimmuunitaudeissa, vaan pyrkii kehittelemään mahdollisimman kalliita lääkkeitä. Ruokavaliota kun ei pysty patentoimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suositukset loogisuutta lisäävästä kommentistasi. En varsinaisesti ota lääketieteellistä kantaa.
Itse kokeilin taannoin banaani-kananmuna-dieettiä. Arvelisin sillä elävän ikuisesti, tai ainakin siihen asti, kunnes kuolema koittaa (-; Mitä hain, oli nivelvaivojen mahdollinen ruoka-aineperäisyys. Ei ilmeisestikään ollut. Nyt on nivelrikkodiagnoosi. Periaatteessa parantumaton vaiva, särkylääkeresepti.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan loogista han tuo on altrightin syliin pudonneelta Ja.Pltä. Altright nimenomaan haluaa saada vähemmän koulutetut miehet sairastumaan ja sairaaloisen vihaisiksi.
Olihan Soinilla ja Lindströmilläkin nakkimukivalistusta. Altright ei ole mikään emansipatoorinen liike vaan taantumuksellinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Altright nimenomaan haluaa saada vähemmän koulutetut miehet sairastumaan ja sairaaloisen vihaisiksi.”
Ei enää oikein liity aloitukseen, mutta ei tästä nyt jaksa ihan uutta blogiakaan kirjoittaa. Odottaisin sinulta, kommentoija Lappalainen, paljon analyyttisempää otetta. Nythän tämä näyttää siltä, että jos näet jossakin jotain outoa tai peräti pahuutta, kytket sen taikasanaasi altright ja se selittää kaiken. Jos edes pyrkisit analysoimaan tämän altrightin syntymekanismia siinä valossa, että mitä left on jättänyt tekemättä.
Pahuuden raja menee meidän sisällämme. Kun tämän tiedostaa, ei enää näen niin viholliskuvallisesti. Jos tuon rajan sijoittaa mielessään itsensä ulkopuolelle siten, että on puhtaasti hyvän puolella, vaarana on farisealaisuus uusitestamentillisessä merkityksessä. Tästä Jeesuskin varoitti paljon useammin kuin homostelusta tai altrightista.
Ilmoita asiaton viesti
Me kaikki elämme ympäristössä jossa kaikki meidän kohtaamme ideologiat ovat sekä sisällämme että ulkopuolella. Toiset vaan hiertävät siellä sisällä ja aiheuttavat hylkimisreaktioita.
Altright on nykyään ihan käypä otsalle jonka alle mahtuu myös kuvaamana pyrkimys pitää huonovointisuus miehiä välineinä ja hyödyntää heidän epäsosiaalisia ja itsetuhoisia oireilujasn niitä lisäämällä.
Ilmoita asiaton viesti
Altright ennen ainakin tarkoitti vain etnonationalistisia (tässä tarkoittaen lähinnä valkoisia höpsöjä, jotka haluavat pelkästään valkoisille tarkoitettua valtiota… etnonationalisteja tietenkin on muitakin), joita ei kamalasti ollut eikä ole nytkään. Lähinnä siis Richard Spencerin outoja porukoita. Nykyään se voi tarkoittaa vähän mitä tahansa, ja sanaa voi näppärästi käyttää myös leimakirveenäkin. Trumpin kampanjan aikana ja somen myllyssä altright sitten alkoi elää omaa elämäänsä pepeineen ja provokaattoreineen. Koko sana on aika vähämerkityksellinen (tarkoituksensa osalta), koska selvää määritelmää sille keitä tuohon kuuluu on lukuisia. Itse pysyisin vielä varhaisemmassa määritelmässä eli Spencerin etnonationalisteissa ihan selvyyden vuoksi. Siinä mielessä altrigh-porukoilla ei ole erityistä merkitystä tai suosiota. On jokseenkin vaarallista laajentaa jotain termiä liian pitkälle, jolloin sen merkitys todellakin alkaa elää omaa elämäänsä. Tietenkin mikäli haluaa boxata itselleen epämiellyttävät ihmiset kaikki samaan laatikkoon, niin mikäs siinä….
Ilmoita asiaton viesti
Peterson itsehän ei kuulu mihinkään altrightiin, mutta jostain syystä moni oikeistosekopää kokee hänet profeetakseen. Ehkä juuri siksi, että vaikeasti ymmärrettävän ristiriitaisen puheen täytyy varmaan olla jotenkin hienoa.
Ilmoita asiaton viesti
Etnonationalistit haukkuvat Petersonia melko surutta (muutaman youtube puheen häneen liittyen olen puoliksi seurannut). Toisaalta moni täysin surutta laittaa Petersonin ja monet monet muut altright-boxiinsa. Mistä syystä koko altright terminä voi puhujasta toiseen tarkoittaa vähän kaikenlaista.
Petersonillahan on paljon ihan hyviä ajatuksia, ja väittelijänä hän on varsin taitava (pari väittelytappiota olen hänellä havainnut.. Dillahunty tulee ainakin mieleen). Siinä vaiheessa kun hän sekoittaa ajatuksiinsa mytologioita ja Raamatun juttuja (usein), niin alkaa Petersonilla vain keulia melko pahasti yli.
Ilmoita asiaton viesti
Aika erikoinen dieetti tosiaan, ihme jos sillä pysyy hengissä.
En silti nyt ymmärrä asian relevanssia ja mitä tekemistä sillä on JP:n poliittisen, filosofisen tai tieteellisen ajattelun kanssa, joka voisi olla merkittävämpi ja kiinnostavampi keskustelunaihe.
En aivan ymmärrä Mikko Pauniota, miten hän ei itse ole ”punavihreä”, sikäli kun sosialidemokraattisen puolueen väri nyt perinteisesti on punainen… Taitaa olla mies väärässä puolueessa, vain perintösyistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys relevanssista on asiallinen, mutta Petersonilta on vaikea löytää varsinaista poliittista, filosofista tai tieteellistä ”ajattelua”. Yrittää toki sopii:
https://bigthink.com/21st-century-spirituality/jor…
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta tulee mieleen itäafrikkalaisen Maasai-heimon ruokavalio, joka koostuu yksinomaan naudanlihasta, -verestä ja -maidosta. Kyllähän silläkin dieetillä elää mutta harvoin edes 50-vuotiaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hän on varsinainen superkarppaaja.
Tuli mieleen tuosta, kun olin Buenos Airesissa ja minun piti mennä paikallisena isäntänä toimineen sikäläisen kolleegani kanssa illalliselle. Hän saapui hotelliaulaani klo. 23:00 illalla ja ehdotti, että mennään ensiksi baariin ottamaan parit aperitiivit.
No, kello oli varttia yli 12 yöllä, kun olimme sitten valmiit illalliselle, jota varten hän oli varannut pöydän kävelymatkan päästä olevasta härkäravintolasta.
Puoli yhden maissa yöllä olimme saaneet menuut ja aloimme tehdä tilaustamme. Siinä vaiheessa sisään lappasi vielä lisää porukkaa ja pöydät alkoivat vähitellen täyttyä.
Tilasin suosituksen mukaan tietyllä tavalla marinoitua naudanpaistia. Kun annos tuli pöytään, lautasella oli pienen potkupallon kokoinen ja melkein muotoinenkin lihapala eikä mitään muuta. Veri tirsusi lihasta kun sitä terävällä veitsellä aloin leikata. Ei aivan koko kimpale mennyt alas sinä yönä, mutta antoi mielenkiintoisen kokemuksen paikallisesta ruokakulttuurista.
Ilmoita asiaton viesti