*

jpvuorela

Turvapaikkahakemukset vähentyneet yli 80%

Kas kummaa, kun tätä otsikkoa ei näe Suomen Uutisissa, MV-sivustolla eikä edes Uuden Suomen Puheenvuorossa. On aika korjata laiminlyönti.

Migrin tilaston mukaan vuoden 2016 yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana turvapaikkaa haki Suomesta vain 4 680 henkilöä. Eikös niitä pitänyt tulla tähän mennessä jo melkein 30 000 tänäkin vuonna?

Ei niin hirveitä yllätyksiä lähtömaiden kärjessä: Irak 1 015, Afganistan 669, Syyria 472, Somalia 385. Suosittelen talvilomapaikoiksi kaikille nuiville.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (68 kommenttia)

Käyttäjän juhakuittinen kuva
Juha Kuittinen

Hyvä kun korjasit laiminlyönnin- Kiristynyt turvapaikkapolitiikka alkaa tuottamaan hedelmää..

Käyttäjän JukkaLaulajainen kuva
Jukka Laulajainen

Kiitos tästä kuuluu muualle kuin suomen hallinnolle

Käyttäjän aveollila1 kuva
Antero Ollila

Juu, analyysi puuttui, mistä tämä voisi johtua. Olen samaa mieltä Laulajaisen kanssa, että eiköhän suurin syy ole niissä maissa, joiden kautta pakolaisten on tultava Suomeen. Niissä on laitettu rajat kiinni kuten Tanskassa ja Ruotsissa. Siitähän täällä ei juuri mediassa uutisoida. Ruotsiin tulee vielä merkittävästi pakolaisia, joista suurin osa ilmeisesti salakuljettajien avustamana.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Hyvä että vähenee. Uudisasukas lämpöisiltä vyöhykkeiltä ei napapiirin asukkaan hiilijalanjälkeä vaalenna.

Max Jussila

Eivät suomalaiset noissa maissa pahemmin lomaile, sieltä lähteneet siirtolaiset kylläkin. Tämä on asia, joka ainakin minua jaksaa ihmetyttää kovasti.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Suomesta ei ole viime aikoina ketään kylään kutsuttu ja maahantuleminen on tehty nyt muiden toimesta vaikeaksi. Naapurimme valvovat puolestamme epäsuorasti myös Suomen rajoja. Kiitos !

Käyttäjän raffu kuva
Rafael Rantala

Ja jokainen Irakilainen, Afganistanilainen ja Somalialainen liikaa, joka syö sinunkin pöydästäsi ilman perusteita.

Käyttäjän Juha-PekkaVaarala kuva
Juha-Pekka Vaarala

Ullatus... no ei voi olla, ku kattoo ensin peiliin ja sitten ulos, siinä on sitä värinää kerrakseen tuplapuistatuksen muodossa.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Suomellahan on virallinen pakolaiskiintiö, johon se on suostunut. Se luku on 2000-luvulla liikkunut 750:n ja 1050:n välillä ollen nyt (2015) 1050 henkeä.
Se on eduskunnan päättämä hallittu vastaanottokyky, joka, kuten Vuorela kirjoittaa, on pian ylitetty lähes viisinkertaisesti.
http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/kiintiopa...
Suomi kuuluu pieneen noin 25:n maan joukkoon, joka ottaa kiintiöpakolaisia.
---
Tässä vielä UNHCR:n suosittelema vaihtoehto:
"UNHCR:n mukaan pakolaisten vapaaehtoinen ja turvallinen paluumuutto sekä sijoittuminen kotimaansa lähialueille ovat pakolaisongelman parhaimpia ratkaisuvaihtoehtoja."

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Miksi somalit kuitenkin lomailevat kotimaassaan, mutta eivät halua muuttaa sinne. Osaako J-P Vuorela kertoa?

Suosittelen muuten kaikille ns."suvaitsevaisille" muuttamaan joksikin aikaa Tukholman Ghettolähiöihin, niin eiköhän ne silmät avaudu äkkiä siihen mikä on todellisuus. Itse tuli parissa sellaisessa aikanaan vuosikaudet asuttua Tukholmassa, joten kokemusta on.

Käyttäjän MarkkuJohannesLikitalo kuva
Markku Likitalo

Olisikohan niillä ehkä jotain sukulaisia tms. Kuten ehkä sinullakin.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Miksiköhän ne sukulaiset sitten voivat asua Somaliassa, eivätkä halua tänne.

Ja millähän rahoilla he mahtavat reissata, kun suurin osa somaleista elää tukien varassa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #22

Kummasti Suomessakin junat pohjoiseen ja koilliseen jouluna täyttyvät. Aika moni varmaan elää Kelan tuilla.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #23

Muissa maissako ei voi matkailla maan sisällä? :D

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #25

Sukuloimisen ja juurillaan käymisen käyttäminen ihmisiä vastaan oli kyseessä.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #27

Mites tollanen vainoa, hengenvaaraa tms. karkuun lähtenyt voi turvallisesti lomailla paikassa josta on sitä uhkaa karkuun lähtenyt? Jos hengenvaaraa ei enää ole niin turvapaikan voisi kait antaa jollekkin sitä oikeasti tarvitsevalle ja lomailija muuttakoot takaisin turvalliseen kotimaahansa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #35

Ja samalla logiikalla : pääkaupunkiseudulla on asuntopula. Miks työttömät lusii siellä?

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #36

Jaa että tollanen Somaliassa lomalla käyvä "hädänalainen" voi ihan vapaasti viedä turvapaikan sellaiselta joka lusii jossain pakolaiskeskusessa? En olisi ihan heti uskonut. Norjassa ollaan asiasta eri mieltä ja siellä turvapaikka on katkolla jos käy lomalla paikassa josta on karkuun lähtenyt.

Käyttäjän MarkkuJohannesLikitalo kuva
Markku Likitalo Vastaus kommenttiin #22

No voi jestas sentään. Eiköhän valtaosa somalialaista asu Somaliassa, vielä. Jos kerran on uutisoitu että salakuljettajien veloitus on kymppitonnien luokkaa, mistä minä tiedän mistä ne rahat on salakuljettajille saatu. Ihmisten henkilökohtaisia raha-asioita on vaikea lähteä spekuleeraamaan.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #26

Eiköhän valtaosa somalialaista asu Somaliassa, vielä.

Kyllä, mutta ne somalit, jotka ovat saaneet turvapaikan Suomessa, ovat saaneet sen syystä, että heidän ei ole turvallista palata Somaliaan.

Käyttäjän MarkkuJohannesLikitalo kuva
Markku Likitalo Vastaus kommenttiin #37

Somaliassa ei ole turvallista myöskään niillä somalialaisilla jotka asuvat somaliassa vieläkin.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #46

Ei turvapaikkaa Suomessa myönnetä sillä perusteella, että ao. maassa on yleisesti ottaen turvatonta. Kyllä se on yksilökohtaista. Esim. ao. turvapaikansaaja olisi lähtömaassa hengenvaarassa poliittisten mielipiteidensä tai uskontonsa vuoksi.

Käyttäjän MarkkuJohannesLikitalo kuva
Markku Likitalo Vastaus kommenttiin #49

Meinaatko että vaikkapa syyriasta lähteneiltä kysellään uskonnollista suuntausta tai poliittista aktiivisuutta, vasta sitten homma etenee tai ei. Ei riitä että kaupunki jossa asui on rauniokasa ja konekiväärit papattaa siellä täällä. Eiköhän siinä katsota myös alueen turvallisuustilannettakin.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #60

Kuten J-P blogissaan kirjoitti: "Ei niin hirveitä yllätyksiä lähtömaiden kärjessä: Irak 1 015, Afganistan 669, Syyria 472, Somalia 385."

Syyrialaisia on vain 10% tänne tänä vuonna tulleista. Kyllä tänne laittomasti tulleet salakuljetut tutkitaan kuten muutkin. Ensinnäkin halutaan varmistaa, että he todella ovat Syyriasta. Monet muut arabitulijat väittävät olevansa Syyriasta.

Käyttäjän MarkkuJohannesLikitalo kuva
Markku Likitalo Vastaus kommenttiin #61

Kuienkin syyrialaisia on enempi kuin somalialaisia. On liikkeellä monenlaista menijää monenlaisista lähtökohdista. Tottakai asia on iso ongelma, ei sitä kukaan kiistä.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #67

Kun huomioidaan vuoden 2015 maahanmuuttomäärät turvapaikanhakijoista, niin Somaliasta 1 976 (6%)
Syyriasta 873 (3%)

http://www.migri.fi/download/64766_viikkotilasto_2...

Tämän vuoden tulija määrät taas ovat 6.11. asti Syyria 576 (11%)
Somalia 411 (8%). http://www.migri.fi/download/70588_TP_tilannekuva_...

Kokonaisuutena katsottuna kyllä Somalia voittaa Syyrian lukumääräisesti mennen tullen. Etenkin kun vielä mennään vuosia taaksepäin tilastoissa. Eikö?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #69

Niin. Mitä sitten? 90-luvulla Somaliassa oli verinen sota, Syyria oli täysin rauhallinen. "Kokonaisuutena katsottuna" viimeisen vuosisadan aikana saksalaiset ovat murhanneet kuusi miljoonaa juutalaista. Voiko joku vakavissaan ajatella tämän jotenkin vaikuttavan siihen, moniko pakenee tänä vuonna Netanyahun vainoa vaikkapa Saksaan?

Max Jussila Vastaus kommenttiin #70

Moni on jo paennut Ranskasta Netanyahun suojiin muslimien antisemitismiä.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #72

Aivan verrannollinen tapaus, tietenkin.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #72

Moni on jo paennut Ranskasta Netanyahun suojiin muslimien antisemitismiä.

Moni on jo paennut Malmöstä Israeliin muslimien väkivaltaisuutta. Ja se on vasta alkusoittoa.

Max Jussila Vastaus kommenttiin #60

"Ei riitä että kaupunki jossa asui on rauniokasa ja konekiväärit papattaa siellä täällä."

Ei riitä, ei todellakaan riitä pakolaisstatukseen. Maahanmuuttovirasto: "Sinulle annetaan turvapaikka, jos oleskelet kotimaasi tai pysyvän asuinmaasi ulkopuolella siitä syystä, että sinulla on perusteltu syy pelätä siellä vainoa. Vainon syyn tulee olla alkuperä, uskonto, kansallisuus, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluminen tai poliittinen mielipide. Lisäksi edellytetään, että olet pelkosi vuoksi haluton turvautumaan kyseisen valtion suojeluun."

Siis edellytetään perusteltua syytä joutua vainon kohteeksi edellä mainituista syistä. Pelkkä sota, luonnonkatastrofi tai vaikkapa köyhyys ei ole riittävä edellytys turvapaikan saannille. Kannattaa hiukan tutustua noihin käsitteisiinkin.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Olisi kieltämättä hauska nähdä MV-lehdessä juttu: "Turvapaikanhakijoiden määrä ROMAHTANUT". Mutta eihän siellä sellaista juttua voi olla, siinä olisi kaksi ongelmaa:
1) Ei sovi niiden agendaan ja
2) pitää paikkansa.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki

Jää epäselväksi onko blogistin mielestä hyvä asia, että EU:n ja Turkin solmiva sopimus ja Ruotsi, Tanskan, jne., kiristynyt maahanmuuttopolitiikka on johtanut tp-hakijoiden määrän romahtamiseen Suomessakin?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tämän hallituksen toimet ovat olleet hyviä, koko euroopassa on kriteerejä tiukennettu, joten ei Suomi ole mitenkään poikkeus muista maista.

Nyt kun ollaan tässä tilanteessaa, niin luulisi kaikkein kriittisimpienkin olevan tyytyväisiä, eipä taida enää olla aihetta huudella maahanmuuttokaaoksesta.

Mites sitten nämä nuivat nyt sitten etenevät, mitä vielä pitäisi tehdä? Eiköhän homma ole nyt juuri niinkuin pitääkin.

Nyt voisi kaikki koohotkin rauhoittua ja vaikka suunnata tarmon johonkin kehittävämpään, leipäjonoista voisi seuraavaksi nuivat huolestua, siinä riittää työsarkaa.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki

Mitä toimia hallitus on tehnyt, ettei viime vuoden tilanne toistu, jos muut maat jälleen avaavat rajansa? On naivia kuvitella, etteikö samat ongelmat olisi edessä myös tulevaisuudessa, jos lainsäädäntöä ei muuteta etukäteen. Tästä pitää huolen hallitsematon väestönkasvu Afrikassa ja Lähi-Idässä. Tämän pitäisi naivienkin tajuta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sulla on varmaan paljon parempia toimia ehdottaa, kyllähän Suomikin on kiristänyt kriteerejä, eikä juuri enää olla se maa joka on houkuttelivin paikka.

Sitä ei tietenkään voi tietää tapahtuuko vastaavaa myöhemmin, mutta miten se hallitus ystyy vaikuttamaan Afrikan väestönkasvuun?

Kerrotko hiukan mitkä olisivat ne paremmat ja hienot lääkkeet?

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #17

Kriteereitä voitaisiin kiristää vielä huomattavan paljon enemmän, kuten Tanska ja Ruotsi ovat tehneet.

Asumisperusteisen sosiaaliturvan muuttaminen (EU)kansalaisuusperusteiseksi vaatisi perustuslainmuutoksen, joten sitä ei tämän hallituksen aikana saada tehtyä, mutta voisi lakimuutoksen laittaa vireille.

Väestönkasvuun ei Suomi voi juurikaan vaikuttaa, mutta selväksi voidaan kyllä tehdä, että liikapopulaatiota otetaan vastaan vain Suomen etujen mukaan (YK:n määrittelemät pakolaiset ovat sitten asia erikseen).

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari

Näissä nuivia nälvivissä kirjoituksissa hauskaa on se, että lähes poikkeuksetta ne kääntyvät kommenteissa kirjoittajaansa vastaan, kuten nytkin. Ihmekös, kun tosiasioiden ikävyys tapaa nojata siihen suuntaan.

Itse haluaisin vain vaatimattomasti nostaa esiin sen ironian, että vuosikausien valtamedian epärehellisyyden ja puolueellisuuden jälkeen kirjoittaja peräänkuuluttaa sitä pieneltä vaihtoehtomedialta.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Kuten arvelin, kommentoijat näkevät näkyjä. Kerroin matemaattisia tosiasioita. Ihmettelin, että näitä tosiasioita ei eräissä medioissa mainita.

Mielestäsi on "epärehellisyyden ja puolueellisuuden" peräänkuuluttamista ihmetellä, että tosiasioita ei kerrota. Mihinkähän suuntaan se "tosiasioiden ikävyys" siis nojaa?

Turvapaikanhakijoita tuli Suomeen 3 000 – 6 000 vuosittain varsin pitkään ennen viime vuotta, joka oli yksittäinen poikkeus. Lennokkaat filosofiat kiintiöpakolaisista ja hallituspolitiikasta eivät kuulu eivätkä rehellisesti sanoen vaikutakaan asiaan. Hyväksyttävien hakemusten määrästähän ei ollut puhe.

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari

Olet itse harhainen, jos luulet että kirjoituksesi lasketaan osaksi valtamediaa.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #31

Kotoutuksesi suomen kieleen näyttäisi olevan alkuvaiheessa.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

...vuoden 2016 yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana turvapaikkaa haki Suomesta vain 4 680 henkilöä.

Ruotsi ja Tanska ovat panneet rajansa kiinni, ja Venäjän rajakin pitää, toistaiseksi.
Lento- ja laivaoperaattorit eivät saa ottaa kyytiin matkustajia ilman asianomaisia matkustusasiakirjoja.

Mitä kautta nämä 4680 ovat tänne tulleet?

Käyttäjän valtakunnan kuva
Kimmo Liimatainen Vastaus kommenttiin #38

Täällä jo olevien turvapaikanhakijoiden puhelimet sauhuaa kun järjestävät ystäville, kavereille tms. matkoja tännepäin. Kyllä ihmismieli aina jonkin keinon ja reiän jostakin keksii.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #39

Ottaen huomioon, mitä kirjoitin yllä, niin en vaan ole keksinyt. Ehkä en ole rikoksiin taipuvainen? :)

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #38

Siinäpä on kysymys johon soisi saada luotettavan vastauksen.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sitten kun vielä näiden upeiden ehdotuksien tekijöitä jostain löytyisi :)

Vesa Peltolalta ja Jyrki Kankaanpäältä tuli ehdotuksia, mutta niinkuin kysyin, mitkä puolueet asiaanne ajaisivat.

Persuthan on haukuttu alimpaan helvettiin, kun ovat lupauksensa pettäneet, kannatus laskee koko ajan.

Lähimpänä haaveitanne kuitenkin ovat olleet persut ja vaihtoehtoja ei sitten muita kauheasti ole.

Loputulema onkin, että nämä jää tällaisiksi nettihöpötyksiksi, joilla ei ole yhtään mitään painoarvoa, ei ole yhtään puoluetta, joka tiukennuksia enemmän ajaisi.

No onhan se sentään mielenterveydellisesti edullsista, että saa jossain ilmoittaa tavoitteistaan, vaikka selvää on, että haaveiksi ne kuitenkin jäävät.

Ensi vaalien jälkeen Suomessa on melko varmasti vasemmistopuolueita hallituksessa, niinpä nämä ehdotuksenne eivät mihinkään johda.

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari

Niin, varsin mittavan porukan asiaa ei löydy ketään ajamaan. Onhan se tärkeää että tunnustetaan tällaisen ongelman olemassaolo.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Ei ole tärkeää tunnustaa. Järjestelmässämme tärkeän määritelmä on se mitä ajetaan ja edistetään. Kolmannen osapuolen "vahvistus" jonkun asian tärkeydestä ei sisällä edes kuriositeettiarvoa. Jos kukaan ei aktivoidu asian puolesta, se ei ole tärkeä.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki

Tällä hetkellä tosiaan ei mitään tehdä, kun naivisti ajatellaan, että kaikki on hyvin. Ei minulla ole muita haaveita, kuin, että lapseni saisivat elää ja kasvaa yhtä turvallisessa maassa, kuin itse olen saanut varttua. Maahanmuuttopolitiikka on toki vain yksi asia muiden joukossa, jotka joko mahdollistavat tai estävät tämän.

Voi olla, että vihervasemmisto muodostaa seuraavan hallituksen. Voi myös olla, että samanlainen siirtolaiskriisi tulee uudellakin hallituksella eteen ja Li Andersson ja Ville Niinistön seuraaja joutuu äänuvapisten ilmoittamaan uusista kiristyksistä maahanmuuttopolitiikkaa, kuten Ruotsissa tapahtui. Siellähän hallituksessa istuvat nimenomaan vihervasemmisto ja hehän ovat kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaa paljon enemmän, kuin Suomi. Laittoivat jopa "rajat kiinni", kun rikkautta ja voimavaraa tuli ovista ja ikkunoista sisään.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Laittoivat jopa "rajat kiinni", kun rikkautta ja voimavaraa tuli ovista ja ikkunoista sisään.

Rikkautta voi olla vain tiettyyn rajaan asti.
Nyt olisi Lapissa töitä yli omien voimavarojen matkailun kiihtyessä. Lähtevätkö oleskeluluvan saaneet sinne töihin?
Eivät. Yrittäjät joutuvat noutamaan työvoimaa mm. Liettuasta.

Käyttäjän Haikki kuva
Heikki Turunen

Tulevaisuudessa kun ei näy turvapaikanhakijapiikkejä, niin sitten muistuttelevat nuivat kaiholla "nevö 4get 2015!".

Pakolaisuus tai syyt moiseen eivät ole kadonneet minnekään. Tällä hetkellähän he ovat poissa silmistä ja mielistä mm EU:n Turkille maksamien miljardien takia.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Ei ole muuten pakolaisuus kadonnut myöskään Turkista Kreikkaan, vaikka kommentistasi noin voisi päätellä. Nimittäin muuttovirta on jälleen kiihtynyt. Tuossa linkissä on nähtävissä tään vuoden osalta nousevaa käyrää turvapaikanhakijoiden määrässä jopa edelliseen vuoteen verrattuna. Kreikkaan on saapunut yhteensä 59 milj. turvapaikanhakijaa.

http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/tur...

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/...

EU:n jäsenmaat taitavat maksaa Turkille ihan tyhjänpäiväisestä useita mrd.

Jouni Suonsivu

RR: "Ja jokainen Irakilainen, Afganistanilainen ja Somalialainen liikaa, joka syö sinunkin pöydästäsi ilman perusteita."

VP: "Olisin jo aikoja sitten päättänyt Australialaisesta turvapaikkakäytännöstä koko Euroopan tasolla."

Yllä pari poimintaa kommenttiosiosta sitaatteina.

Kuten blogisti toteaa, turvapaikahakijoiden määrä ei tänä vuonna valtavasti poikkea tavanomaisesta vuoden keskimäärästä, vaan jäänee vuoden loppuun mennessä noin kaksinkertaiseen pitkähkön aikavälin keskimäärään nähden. Vaihteluahan noissa luvuissa on vuodesta toiseen ollut tietyn totunnaisuuden rajoissa.

Vaan se toinen puoli asiaa, siteeraamilleni Rafael Rantalalle ja Vesa Peltolalle: Suomestakin on lähdetty pakoon, milloin rakennemuutoksen tuottamaa työttömyyttä, nälkääkin ja sotaa. Ei ole takeita siitä, etteikö näin kävisi vielä tulevassa. Omantunnon kysymys siis molemmille:

Jos sotilaallinen kriisi tai muu syy ajaa asukkaitamme maasta pois, onko oikein, että suomalaiset ovat toisten poöydissä liikaa, eikä (edes) ruokaa pidä meille antaa, turvapaikasta puhumattakaan ja pitäisikö turvapaikkaa hakeville suomalaisille tehdä Australiat eli eristää vankilan kaltaisiin oloihin Naurua vastaaviin oloihin?

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Jouni, varmaan olet tietoinen ettei Austraaliaankaan muuteta ihan ilman matkustusasiakirjoja. Varsinkaan siirtolaisena, joka käytännössä on siis eri asiakuin turvapaikanhakeminen.

Mihinkäs suomalaisia on hakenut turvapaikkaa? Minulle ei nyt tule mieleen tuollaista, joten kertonet. Turvapaikan saamiseksi on tietyt edellytykset, johon liittyy ensin se voiko hakijan katsoa muuttavan oman maansa sisällä vai ei.

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodei...

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

"Austraaliaankaan"? Jounihan nimenomaan mainitsi Australian turvapaikanhakijakohtelun poikkeuksellisen vastenmielisenä toimintatapana.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #51

Niinpä. Australia kun valvoo ulkorajojaan, eikä päästä maahan matkaajia joilla ei ole vaadittaviamatkustusasiakirjoja. Näin ollen turvapaikanhakijat ohjataan/viedään niille vuokratuille saarille. Tämä on siis Austraalian menetelmä turvapaikanhakijoille järjestetty kohtelu. Tästä voidaan sitten olla kukin mitä mieltä haluaa. Nähdyn dokumentin perusteella en suosittele ko. menettelyä.

Austraalia vain menettelyllään osoittaa sen, että ulkorajoja voidaan valvoa hyvin tarkasti. Toki Austraalia olisi voinut ja voisi edelleenkin perustaa nuo vastaanottokeskukset omalle maaperälleen, mutta näin maa ei katso voivansa menetellä. Tästä on siis kysymys, joten Austraaliaan ei pääse muutoin kuin vaadittavien matkustusasiakirjojen kanssa. Samaa voitanee sanoa joidenkin muiden maiden kohdalla. Eikös muuten Kanadalla ole tiukka seula maahanpääsijöille. Jonkinlainen pisteytysjärjestelmä ja pakolaiskiintiöt?

Jouni Suonsivu

SA: "Minulle ei nyt tule mieleen tuollaista, joten kertonet."

Sirpa, tyhmä saa jokainen olla, mutta sellaisen leikkiminen ei ole fiksua. Kuten totesin, Suomestakin on lähdetty pakoon mm. rakennemuutoksen tuomaa työttömyyttä, nälkää ja sotaakin.

Ensimmäisenä mainitsemani: 1960-1970-luvuilla muutamia satojatuhansia Ruotsiin, samoihin aikoihin tuhansia myös Australiaan.

Talvi- ja jatkosodan tuotoksena Karjalasta ja muualta nyt entisestä Suomesta lähinnä jäljelle jääneeseen osaan Suomea.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #80

Jouni, tuon kyllä tiedän että on lähdetty hakemaan parempaa elämää. Sen sijaan eipä ole menty turvapaikanhakijoina. Siis elämään toisen maan kansalaisten kustannuksella heti maahan mentäessä. Tästä on kommentissani kyse.

Äläkä ota esille Karjalasta muuttaneiden kohtaloita, sillä he siirtyivät Suomen sisällä toiselle alueelle. Tästä pitäisi olla kyse myös tänne saapuneiden turvapaikanhakijoiden kohdalla. Siirtyminen oman maan sisällä on ensisijainen vaihtoehto myös niillä, jotka tulevat hakemaan parempaa elinrasoa täältä (hylkäävän päätöksen saaneet).

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #81

Vuosina 1918–22 melkoinen määrä suomalaisia lähti pakolaisina Ruotsiin, Venäjälle ja Yhdysvaltoihin. Silloisista työvoimapulasyistä heidän ei tarvinnut hakea virallista turvapaikkaa.

Jouni Suonsivu Vastaus kommenttiin #81

Sirpa, koska pyydät rautalankaa, saat (seuraavasta kerrasta laskutan).

1) Minä kommentoin, 2) sinä kommentoit kommenttiani, 3) minä vastaan kommenttiisi, 4) sinä et ymmärrä/halua ymmärtää, mistä alunperin, eli minun kommentissani, siinä sinun kommentoimassasi on kyse.

KUTEN SIIS MAINITSIN, MAASTAMME ON LÄHDETTY MM. RAKENNEMUUTOKSEN TUOTTAMAN TYÖTTÖMYYDEN, NÄLÄN JA SODANKIN VUOKSI. Viittasin kommentissani mahdolliseen tulevaisuuteen suomalaisista turvapaikanhakijoina ja mahdolliseen kohteluumme tuollaisessa tilanteessa. Tässä ei pitäisi olla liikaa liikkuvia osia ymmärrettäväksi ja kommentoitavaksi.

Lopuksi, lue Jari-Pekan kommentti vuosista 1918-1922, ellet tunne asiaintilaa.

Eri mieltä sopii olla, siitä se keskustelu nousee, mutta tyhmän leikkiminen on vain tyhmää - rautalanka on rajallista.

Tällä turhalla jatkamisella päädytään vain kauemmas blogitekstin ytimestä, joka siis ei ole maahanmuuttopolitiikka vaan tp-hakemusten radikaali väheneminen.

Käyttäjän aveollila1 kuva
Antero Ollila

Täällä perättiin hallitukselta oikeita toimia. Toimia voi esimerkiksi näin. Kaikki Suomen naapurimaat ovat turvallisia maita, joten niistä ei tarvitse ottaa pakolaisia. Voimme itse hakea pakolaiset Lähi-idän leireiltä juuri sen määrän, jonka olemme luvanneet. Emme tue sitä EU:n politiikkaa, että riskeeratkaa henkenne, niin olette ansainneet paikan EU:ssa. Samalla valkkaamme ne perheet, joissa ei ole aikuisia lapsia (potentiaalisia terrosristeja), vaan vanhemmilla on luku- ja kirjoitustaito. Näillä ihmisillä on halu ja kyky sopeutua maahamme. Me voimme olla tämän verran itsekkäitä, että autamme niitä, jotka varmasti ovat aitoja pakolaisia ja jotka parhaiten voivat tänne sopeutua.

On sellaista huhua ilmassa, että itse EU:n pääpomo Merkel olisi kääntymässä tälle kannalle. Ans kattoo.

Jouni Suonsivu

AO: "...vaan vanhemmilla on luku- ja kirjoitustaito."

Toimin vajaan vuoden alaikäisyksikössä ohjaajana ja osan ajasta opettaja-ohjaajana. Olen osallistunut tyystin ja miltei luku- sekä kirjoitustaidottomien opettamiseen ja nähnyt rohkaisevia tuloksia. Nämä perustaidot ovat avaimia hankittavan suomen taidon ohella tässäkin yhteiskunnassa menestymiseen. Luku- ja kirjoitustaidon opettaminen ei edes vaadi valtavia investointeja, mutta sitäkin enemmän kärsivällisyyttä. Ohessa saattaa syntyä jopa ystävyyssuhteita, ja joka tapauksessa tulee osoitettua turvallista, korvaavaa aikuista, kun omat vanhemmat (sikäli kuin elävät) ovat kaukana poissa. Nuoret, joiden parissa työskentelin, tulevat olemaan voimavara tälle maalle, itsekukin eri tavoin, kunhan elämänpolku täällä urkenee.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Lopputulema täällä taisi olla blogistin kirjoitukseen, että eikä oo vähentynyt tai jos on niin lisää pitää vähentää.

Niin tai näin, tuuleen huutelua nämä nuivien mielipiteet kuitenkin ovat, mitään pohjaa ei tule seuraavissakaan vaaleissa, persuthan te olette jo hylänneet ja muut vaihoehdot ovatkin sitten Olavi Mäenpään luokkaa. :)

Foorumeilla ja facessa huutelu jää sitten ''vaikuttamisen'' tärkeimmiksi kanaviksi, ja sillä ei yhtään politiikkaa ja toimintatapoja muuteta.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki

Kyllä sinä Ritala tiedät, että joka puolueesta löytyy vaikuttajia, jotka haluaisivat tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Nyt mennään liberaalilla ja suht naiviilla linjalla, mutta muutokset politiikassa saattavat olla aika nopeitakin.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Koko tähän nyt vallitsevaan tilanteeseen ja sen hoidosta niin Suomessa kuin Euroopassa, sopii hyvin vanha viisaus "On heilppoa olla maalla viisas, kun merellä on hätä" Tuskin kenelläkään oli sitä viisaten kiveä miten olisi pitänyt pakolaistulvan alkaessa toimia ja tuskin viläkään kenelläkään on varma tieto miten pitäisi jatkossa edetä, mutta yksi asia on varma, ellei pakolaisten lähtömaiden asioita saada kuntoon, tämä tule jatkumaa ja ehkä vielä suuremassa mittakaavassa.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Tuskin kenelläkään oli sitä viisaten kiveä miten olisi pitänyt pakolaistulvan alkaessa toimia...

Sisäministeriö lähetti kunnille kirjelmän jo 2013 alussa, 2½ vuotta ennen muuttotulvan alkua. Kuntia kehotettiin valmistautumaan katsastamalla sopivia kiinteistöjä.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Viime vuoden yli 30 000 turvapaikanhakijaa oli yllätys, samoin tämän vuoden pudotus takaisin normaaliin. Tähän mennessä on tullut jotain neljä ja puoli tuhatta, eli vielä alkuvuodesta povattuun 10 000:een luku ei missään tapauksessa nouse, hyvä jos edellisen huippuvuoden kuuden tuhannen paikkeille. Yllättävää oli sekin, että viime vuodesta selvittiin niin hyvin. Jälkihoidon suhteen vähän epäilyttää hallituksen linjaukset: juuri nyt ei koulutuksesta olisi varaa leikata. Koulutus on kotoutumisen edellytys.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Jokunen kommentoija on kiinnittänyt huomionsa itse asiaankin, kuten Mika Lamminpää #73. Moni muu taas käyttää tätäkin ketjua keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta, johon alustukseni ei viitannut mitenkään.

Siihen, moniko henkilö vuoden mittaan jättää turvapaikkahakemuksen Suomeen, yhdelläkään suomalaisella poliitikolla tai viranomaisella ei tietenkään ole ainoatakaan laillista keinoa vaikuttaa. Kaikki nämä kriisinhallinta-, rajavalvonta-, koulutus-, työllisyys- ja kotoutuskysymykset ovat tietenkin muuten mielenkiintoisia.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset