jpvuorela

Pikkumaisuuden ennätys

Aikuisikänsä asiallisesti opettajan ja opinto-ohjaajan tehtävissä toiminut Krista Kiuru ilmoittaa olevansa "ammatiltaan ja koulutukseltaan" opettaja.

Jos opetusministerinäkin toiminut valtiotieteiden maisteri missä tahansa sivistysmaassa ilmoittaisi näin, sitä pidettäisiin samanlaisena vaatimattomuutena kuin jos suunnittelujohtajana toimiva tekniikan tohtori kutsuisi itseään "insinööriksi", kuten he englanninkielisissä maissa usein tekevätkin.

Suomessa "Euroopan neuvoston kunniajäsen" Mikko Elo kehtaa väittää Kiurun valehtelevan. Joko kohta tulee vastaan pikkumaisuuden huippu? Vai vieläkö odotetaan, kenen sellaisen kimppuun Mikko Elo seuraavaksi käy, jolle hän on joskus hävinnyt jonkin järjestökeskustelun?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

12Suosittele

12 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (55 kommenttia)

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Mihin ammattiin ei vaadita koulutusta?Oikein,ministerin.

Jukka Mäkinen

Toimittajaksi ei vaadita koulutusta.
Riittää kun moraali, itsekunnioitus, totuudentaju ja rehellisyys ovat vääristyneet.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Kyllä on koulutus.Tutkiva journalismi erikseen,tosiasiat huomioiden,ilman puolueellisuutta.

http://yle.fi/yleisradio/toimintaperiaatteet/ots-ohjeet,näin es.YLE:ssä

Journalistin ohjeita pitänee myös noudattaa,vaikkei ne lakeja olekkaan.

http://voionmaanopisto.fi/fi_fi/koulutustarjonta/t...

Yksi opisto es.merkkinä siinä.

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen

Kun opettajan pätevyys puuttuu niin se silloin puuttuu.

Yksinkertainen asia, ja fakta, mistä on turha väitellä.

Valheella oli lyhyet jäljet - ja kiitos siitä kuuluu Mikko Elolle!

Valehtelijoita nykyhallituksessa näyttää kyllä riittävän.

Käyttäjän eerojalkanen kuva
Mari Yritys

Niin puuttuu, mutta eihän Kiuru ole sitä kieltänytkään. Kuten todettiin Kiuru on saanut lain mukaan kutsua itseään opinto-ohjaajaksi, joten Elon kantelu oli turha. Siitä voi sitten keskustella onko asia oikein, että ilman muodollista tutkintoa voi käyttää opinto-ohjaajan ammattinimikettä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Käsittääkseni opinto-ohjaajan ammattinimike ei ole suojattu, jos on toiminut opinto-ohjaajana voi käyttää itsestään tätä nimikettä. On monia opettajia jotka ovat koko ikänsä toimineet opettajina ilman muodollista pätevyyttä.

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen Vastaus kommenttiin #7

Epäpäteviä opettajia tottakai on. Kuitenkin vain Opettajan kelpoisuuden/pätevyyden saavuttanut on OPETTAJA.

Opinto-ohjaajan kelpoisuus

Oppilaanohjaajan / opinto-ohjaajan kelpoisuus peruskoulussa ja lukiossa
(Asetus 986/1998, muutosasetus 865/2005, 11 §)

Oppilaanohjaajalta perusopetuksessa ja opinto-ohjaajalta lukiossa vaaditaan kasvatustieteen maisterin tutkinto, joka sisältää 60 opintopisteen (35ov) laajuiset opinto-ohjaajan opinnot tai jokin ylempi korkeakoulututkinto ja em. opinto-ohjaajan opinnot tai ammatillisen koulutuksen opinto-ohjaajan kelpoisuus.

Kiuru on näinollen epäpätevä opinto-ohjaaja, jos sitäkään, sekä valehtelija.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #8

Opettaja on opettaja jos toimii opettajana.
Mihin ministerin väite, että on koulutukseltaan opettaja perustuu?

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen Vastaus kommenttiin #11

Opetajia on: a) Opettajia (kelpoisuus/pätevyys) b) Epäpäteviä opetajia (=ei kelpoisuutta).
Kait nyt des joskus olet termin epäpätevä opettaja kuullut? Vai väännetäänkö vielä rautalangasta?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #13

Eihän kukaan esittele itsensä epäpätevänä opettajana, ei se ole mikään ammattinimike.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Mielestäni ikuisuuskysymys, että voiko käyttää sitä työnimikettä mitä tekee tai on tehnyt vai oppiarvoa. Ehkä Kiurusta valtiotieteen maisteri kuulosti liian herraskaiselta.

En minäkään ole koskaan käyttänyt koneasentajaa ammattinimikkeenä vaikka sellainenkin koulutus ja työkokemustakin löytyy. Pelkkä prosessimies vaan, koska se oli ensimmäinen ammatillinen koulutukseni.

Itse asiassa minua kiusasi, kun toiminimellä työskennellessäni jotkut tituleerasivat yrittäjäksi. Itse en käyttänyt omasta tahdostani sitä titteliä koskaan missään.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #9

Minä taas en käytä ensimmäistä ammatillista koulutusnimikettäni koska en ole toiminut siinä ammatissa. Vaan käyttänyt tätä ammattitaitoa opettajan virassa.

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen Vastaus kommenttiin #12

jos opettajan kelpoisuus puuttuu on silloin epäpätevä opettaja. Ei niitä kelpoisuusvaatimuksia ole kuules turhasta määritelty.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #16
Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund Vastaus kommenttiin #16

Tunnen opettajia joilla on kelpoisuus, mutta silti ovat tehtäviinsä epäpäteviä. Tunnen myöskin insnöörejä, joilla on koulutus, mutta ammattitaito riittää tuskin apupojan ammattiin.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen Vastaus kommenttiin #12

Minulle prosessimies oli luonnollinen yleisnimike, koska kulutin suurimman osan työhistoriastani paperi- tekstiili- ja puuteollisuuden valmistusprosessien monissa erinimikkeisissä tehtävissä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #21

Niinpä, kai sitä yleensä ilmoittaa ammatikseen sen missä on pääasiallisesti toiminut.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #9

Vähemmän pulaa meillä taitaa olla oppiarvoista kuin tekijöistä...

Kaveri olisi halunnut käyntikorttiinsa nimikkeeksi 'Työmies'. Ei sopinut.

Käyttäjän RaikoKarvonen kuva
Raiko Karvonen

On meillä hieno poliitikko. Valehtelee sekä ammattinsa että koulutuksensa. Mutta eihän ministeriksi pääsemiseksi juuri mitään pätevyysvaatimuksia olekaan.
Puolue painaa asian villaisella ja selittelee vielä Kiurun käytöksen parhain päin. Ei ihme, että demareiden kannatus laskee, kun näin toimitaan.
En minäkään voi toimia metallimiehenä, koska minulla ei ole alalle mitään koulutusta eikä työkokemustakaan. Valehtelen, jos sanon olevani metallimies. Minulla ei ole alalle mitään pätevyyttä.

Asiaa tuskin edes käsitellään eduskuntaryhmän seuraavassa kokouksessa. Asia tullaan vaikenemaan ja yritetään kääntää median huomio muualle itse asiasta. Näin veikkaan.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Näyttää valtiopäiväneuvos saavan kilpailijoita ennätyksentavoitteluunsa.

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

Näyttää siltä, että moni ei ymmärrä tuota ammattinimikkeen suojaa, että se on vain osalla ammateista. Jos parhaillaan työskentelisin opinto-ohjaajana ja joutuisin johonkin lomakkeeseen täyttämään kohdan: arvo tai ammatti, niin varmaan laittaisin, että opinto-ohjaaja.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Juuri näin. Minäkin olen käyttänyt itsestäni monenlaisia ammattinimikkeitä kulloisenkin tilanteen mukaan.

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen

Toivon ettet terveydenhuoltoalalla kuitenkaan.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Mikä ettei,siellähän on sosiaalityöntekijöistäkin yli 50% EPÄPÄTEVIÄ ja huostaluvut senkun nousee.Epäpäteviä palkataan koska ei tarvitse maksaa ammatti-ihmisille palkkaa.Eihän sekään epäpätevyys,ammattitaidon puute, maksa kuin miljardin vuodessa veronmaksajille.

Voi siis vain miettiä paljonko se maksaa muilla aloilla,ja ketkä sen hinnan ,seuraukset joutuvat kärsimään,maksamaan.

Ilmankos,onkin kyllä yli 20 v.näyttänyt,epäilyttänyt,ettei ammattitaito ole enää monessakaan paikassa kohdillaan.Löytyihän se "selitys"

Hyvääkin tässä on,nuorten eikä aikuisopiskelijoiden EI tarvitse enää suorittaa tutkintoja,saa ihan keikkatyöjaksojen,sijaistamisen,tuuraamisen jne.jälkeen ilmoittaa olevansa ammatti-ihminen.Turha se on jatko-opintojakaan vaatia,tahi erikoistumista.Lähtipä työllisyys nousuun.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Ne ovatkin niitä suojattuja ammattinimikkeitä.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen Vastaus kommenttiin #36

huomaa tekstissä: muilla aloilla

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #40

Kommenttini ei ollut sinulle vastaus vaan tarkoitettu edelliseen kommentiin. Terveydenhuollon useimmat nimikkeet ovat suojattuja.
Väitätkö todella, että puolet sosiaalityöntekijöistä olisivat epäpäteviä?
Kai silläkin alalla on palkattava pätevä henkilö jos sellainen on saatavissa. Ei kai virkaa voida täyttää epäpätevällä henkilöllä?

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen Vastaus kommenttiin #43

Jokainen aikaansa seuraava on tietoinen näistäkin tosiasioista.Epäpäteviä käytetään näköjään vähän joka alalla Suomessa.Piste,eli loppu.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #59

Käytetään vt:nä ja sijaisina.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen Vastaus kommenttiin #36

Sosiaalityöntekijä ei ole nimikesuojattu.Heillä on vaatimuksena ,tiettyjä päätöksiä tehdessään es.lastensuojelun puolella toimiessaan, oltava koulutuksensa osalta tietty pätevyys.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #42

Sosiaalityöntekijöitä toimii terveydenhuollonkin puolella, mutta heitä ei kuitenkaan lasketa ainakaan sairaanhoidon ammattilaisiksi.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen Vastaus kommenttiin #46

Ehkäpä meillä juuri siksi onkin kuule Sosiaali-ja Terveydenhoito ihan omina aloinaan,eiköstä?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #61
Käyttäjän eerojalkanen kuva
Mari Yritys

Täältä voi lukea tämän Elo-Kiuru casen läpi.
http://www.okv.fi/media/uploads/ratkaisut/ratkaisu...

Ja muistuttaisin nillittäjiä, että tapaus on jo kaksi vuotta vanha, joten demarien eduskuntaryhmän ei varmaankaan tarvitse kokoontua kriisikokoukseen asian tiimoilta.

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen

Pari asian selventävää lainausta:

[ Kiuru on myöhemmin, ilmeisesti nyt kysymyksessä olevassa kantelussa tarkoitetun asian noustua keskustelun kohteeksi, pyytänyt kansanedustajien henkilötietokannan ylläpidon vastuuhenkilöä poistamaan henkilötietojensa ”ammatti/arvo” –kentässä olleen merkinnän
”opinto-ohjaaja” ja siihen on jäänyt ainoastaan oppiarvoa osoittava ”valtiotieteiden maisteri”. ]

Hyvä kun ymmärsi.

[ Vakinaiseen virkaan nimitettävän tai toistaiseksi voimassa olevaksi tarkoitettuun työsopimussuhteeseen otettavan opinto-ohjaajan kelpoisuusvaatimusten lisäksi samassa asetuksessa on säädetty myös mainittuun tehtävään rajoitetuksi ajaksi väliaikaisesti valittavan
henkilön kelpoisuusvaatimuksista. Väliaikaisesti opetusta antavan henkilön kelpoisuutta koskevan 23 §:n mukaan sen estämättä, mitä muualla kyseisessä asetuksessa säädetään, opetusta voidaan väliaikaisesti enintään vuoden ajaksi määrätä antamaan henkilö, jolla on
3/4 riittävä koulutus ja tehtävän edellyttämä taito. Tällainen henkilö voidaan kuitenkin määrätä antamaan opetusta yli kuuden kuukauden ajaksi vain, jos tehtävän edellyttämät kelpoisuusvaatimukset täyttäviä henkilöitä ei ole määräystä annettaessa saatavilla tai jos siihen
on muu erityinen syy. ]

Kohta todistaa varmasti kaikille, että varsinainen Opinto-ohjaajan pätevyys Kiurulta siis puuttuu.

Käyttäjän eerojalkanen kuva
Mari Yritys

"Kohta todistaa varmasti kaikille, että varsinainen Opinto-ohjaajan pätevyys Kiurulta siis puuttuu."

Kyllä. Ja Kiuru on sen itsekin sanonut lehdille.

Käyttäjän MikkoElo kuva
Mikko Elo

Mistä näitä jari-pekka vuoreloita ilmaantuu. En ihmette, etteivät kansalaiset jaksa kiinnostua politiikasta. Tämä on kuin suoraan George Orwellista: valhe on totta, ja totuus on valhe. Vuorelalla ei näytä myöskään olevan harmainta aavistusta Porin sosialidemokraattien tilanteesta. Missä väittelyssä minä olen hävinnyt Kiurulle? Kuka Sinut on pyytänyt kirjoittamaan tänne pötyä?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Kiitos tyhjästä kommentista, vaikka en pyytänytkään sinua blogiini.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Onneksi sentään metallimiehen titteli on sentään suojaamaton!

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Niin taitaa olla prosessimiehenkin :) Kun olin valitsijamiesehdokkaana vuoden 1988 presidentinvaaleissa, niin silloin väen väkisin lykkäsivät julisteisiin silloisen elämäntilanteen mukaisesti yrittäjän vaikka itse olisin tyytynyt koneasentaja/prosessityöntekijä yhdistelmään.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Se Ollin pakina on hyvä, jossa Mustapartainen mies hermostuttaa sihteerin. Kun Mustapartainen ilmoittaa haluavansa tavata herra X:n, niin sihteeri oikaisee että tarkoitatte varmaan päällikkö X:ä(tai johtajaa, en muista).

Sihteerin kysyessä että kenet saan ilmoittaa, niin Mustapartainen mies luetteli litanian joka meni suunnilleen näin: Yliesierikoisapulaisvuorovarausratkaisupäällikkö odottaa. Eihän sihteeri tuota osannut ja aikoi ilmoittaa Mustapartaisen herrana.

Mustapartainen ei antanut periksi ja sihteeri hermostui totaalisesti :)

Käyttäjän MikkoElo kuva
Mikko Elo

Tuure Piittinen,

Kaikki kunnia Sinun pohdinnoillesi, mutta nyt puhutaan vähän eri asioista. Ministeri ei kerta kaikkiaan voi valehdella koulutustaan eikä ammattiaan.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Mihin Kiuru on ilmoittanut olevansa koulutukseltaan opinto-ohjaaja?
Jos toimii jossain ammatissa voi ilmoittaa sen ammatikseen, siinä ei ole mitään valehtelua.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

"Ministeri ei kerta kaikkiaan voi valehdella koulutustaan eikä ammattiaan."

Onhan se avarakatseista että sallii sen kuitenkin meille tavan taapertajille.

Simo Pietiläinen

Tuttavani Porin seudulta kertoivat että Elo on veisannut tuota valitusvirttä vuositolkulla ja että syynä vain silmitön kateus ja katkeruus Kiurua kohtaan. Alan uskoa heitä. Neuvoksen pitäisi oikeasti rauhoittua ja käyttäytyä niinkuin sivistyneen ex-senaattorin kuuluu.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Jonkun (joka tuntee Elon lähemmin)kannattaisi paneutua/arvioida Mikko Elon päämääriä mm. kirjoittamiensa blogien näkökulmasta. Yksi yhteinen nimittäjä näyttää olevan vahva nykyisen Venäjän hallinnon puolustaminen "mitä tahansa vastaan". Kun Elon taustaa tarkastelee ollaan jo aivan eri tasolla kuin "tavanomaiset Hemmot". Siksi minunkin kommenttini.

Hampaisiin blogeissa näytti joutuneen mm. Mika Aaltoila ja aika heppoisein perustein Elo tarttuu fb-kavereiden vihjeisiin. Seuraavassa ote Elon blogitekstistä:
"...Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola, joka silmät innosta hehkuen varoittaa Venäjän uhasta. Erään fb-kaverini vihjeestä olen tutkinut Aaltolan opillista taustaa..."

Sitten Tuomioja (joka on saanut arvostusta hyvin laajasti suorista näkemyksistään) ja nyt Krista Kiuru (taisi kirpaista tuo venäläisen uutiskanavan tyrmäys "tänne ei tulla kuin hollitupaan").

Eloa voi hyvin verrata kansakouluajoilta "kielikelloihin", jotka juoksivat pienimmästäkin asiasta kantelemaan opettajille (tässä tapauksessa meille US-lukijoille). Kuka on seuraava Elon "motivaation" lähde.

Käyttäjän ilarikiema kuva
Ilari Kiema

Filosofian lisensiaatti Mikko Elo on tiettävästi toiminut ruotsin ja englannin kielen opettajana ja on tässä suhteessa varmasti muodollisesti pätevä ja olisi ollut näillä koulutusperusteilla pätevämpi opetus ministerin tehtäviin kuin valtio tieteen maisteri Krista Kiuru. On erittäin raivostuttavaa, jos ihmiset väittävät muista ihmisistä sellaista, mikä ei pidä paikkaansa. Itsestään saa kaiketi kuitenkin jättää kertomatta asioita ja koulutuksia, joita ei pidä asiaankuuluvina.

Käyttäjän ilmari kuva
Ilmari Schepel

Ilari, tarkoititko kenties filosofian lisensiaatti, valtiopäiväneuvos, Euroopan neuvoston kunniajäsen Mikko Eloa?

Juhani Penttinen

Valtioneuvoston sivuilla ministeri Kiurun yhdeksi ammatiksi ilmoitetaan edelleen opinto-ohjaaja.

http://valtioneuvosto.fi/tietoa-valtioneuvostosta/...

Lähihistorian harrastajana katsoin kiinnostuneena myöskin arvostamani K-A Fagerholmin ammattia. Ei se ollut olettamani parturi vaan ammatit olivat:pääjohtaja, valtioneuvos ja valtiotieteen tohtori. Missäköhän välissä valtioneuvos Fagerholm väitteli tohtoriksi ?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Vuonna 1969 Åbo Akademi promovoi hänet valtiotieteiden kunniatohtoriksi.

Mika Samuel Kiekkijev

Sen lisäksi, että käsittääkseni Kiurusta on tehty kantelu koskien hänen ajamia henkilövalintoja tiettyhin tehtäviin, niin hänestä on myös kanneltu itsensä nimittämisestä väärällä tittelillä.

Yhtä hilpeää kuin Väyrysen kuningas Paavo muki.

Käyttäjän eerojalkanen kuva
Mari Yritys

LAINAUS:

Opetushallitus: Nimikkeissä ei tehdä eroa pätevän ja epäpätevän välillä

Opetushallituksesta todetaan, ettei Kiurun toiminnassa ole moittimista. Hallintojohtaja Matti Lahtisen mukaan pätevän ja epäpätevän opettajan välillä ei tehdä nimikkeissä eroa, joten kansanedustaja voi kertoa toimineensa opinto-ohjaajan ammatissa, vaikka ei hänellä ei olisi opinto-ohjaajan virallista pätevyyttä.

- Epäpätevyys vaikuttaa palkkaan ja siihen, ettei tehtävään voida valita kuin vuodeksi kerrallaan. Epäpätevä opettaja ei voi saada pysyvää virkaa, Lahtinen toteaa.

OAJ: Ei ongelmaa

Opettajien ammattijärjestön OAJ:n erityisasiantuntija Riitta Sarras toteaa Yleuutisille, että hän ei näe Kiurun vääristelleen totuutta. Eri asia olisi, jos Kiuru olisi väittänyt saaneensa opinto-ohjaajan koulutuksen.

Jos henkilö on toiminut opinto-ohjaajana, niin hän on toiminut opinto-ohjaajana.
– Erityisasiantuntija Riitta Sarras, OAJ
- Suomessa toimii kahdenlaisia opinto-ohjaajia: niitä, joilla on koulutus, ja niitä, joilla ei ole. Useimmiten opona toimivilla mutta opinto-ohjaajan koulutusta saamattomilla on opettajan pätevyys mutta ei opinto-ohjaajan lisäpätevyyttä. Jos henkilö on toiminut opinto-ohjaajana, niin hän on toiminut opinto-ohjaajana. En näe, että tässä olisi ongelmaa, tämä on vähän hiusten halkomista, sanoo erityisasiantuntija Sarras.

http://yle.fi/uutiset/valtiopaivaneuvos_kanteli_mi...

Käyttäjän eerojalkanen kuva
Mari Yritys

Laitoin tämän saman lainauksen aamulla Mikko Elon ketjuun ja hän näyttää poistaneen sen. Ensimmäinen kerta täällä usarissa, kun kommenttini poistetaan. Sitä kun itse yrittää pysyä faktatiedoissa, mutta sensuuri näköjään iski. :)

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset